距離“雙十一”還有近一個月時間，電商平臺之間的競爭愈發(fā)激烈。近日，備受關注的平臺“二選一”的問題又起紛爭。有電商平臺相關負責人回應“二選一”紛爭稱：“所謂‘二選一’從來都是一個偽命題，‘二選一’本來就是正常的市場行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣……平臺不是土豪，成本也不是大風刮來的，大促活動的各項資源天然稀缺，只能向最有誠意、最積極參與大促活動的品牌商家傾斜，這是最樸素的商業(yè)規(guī)則?！?/p>

　　對此，有專家表示，國家反壟斷法判斷一家企業(yè)是否屬于濫用市場支配地位，首先要看是否具有市場支配地位，其次是對平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費者造成損害。也就是說，一旦推行“二選一”的企業(yè)被認定為具有市場支配地位，則肯定是違反了反壟斷法、反不正當競爭法與電子商務法，不可能是什么“正常的市場行為”。

　　北京大學法學院副院長薛軍教授認為，平臺型電商的經(jīng)營模式與傳統(tǒng)零售業(yè)時代跑馬圈地、搶占市場份額的競爭方式有所不同?；ヂ?lián)網(wǎng)的競爭打破了時空界限，電商平臺一旦處于壟斷地位，對于中小經(jīng)營者的支配能力將變得非常強勢。當電商平臺濫用市場優(yōu)勢地位，比如強迫商家搞“二選一”的站隊時，中小商家將敢怒而不敢言，因為他們離開平臺將無處可去。這要求法律法規(guī)要跟進，當壟斷行為觸碰了監(jiān)管的紅線，中小商家可以進行舉報和訴訟，對壟斷行為的處罰也會有法可依。

　　首商集團董事長傅躍紅認為，發(fā)生濫用市場優(yōu)勢地位強迫商家“二選一”的行為，還涉及到經(jīng)營理念問題：“究竟是秉持與品牌商共贏、共生、共存的理念，為消費者服務，還是只關注眼前利益。”

　　據(jù)了解，相關法律對“二選一”的態(tài)度其實非常明確。“要求商戶退出其他平臺的行為本身就具有強迫性質(zhì)。”在北京觀韜中茂律師事務所合伙人趙占領看來，無論是促銷期間“二選一”還是平時，電商平臺限定商家都是沒有合理理由的行為。

　　“‘二選一’是一種排他性交易，屬于反壟斷法第17條所規(guī)定的限定交易行為，即‘限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易’?！壁w占領分析認為。

　　此外，《電子商務法》明確規(guī)定，“電子商務平臺經(jīng)營者不得利用服務協(xié)議、交易規(guī)則以及技術等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易實行不合理限制或者附加不合理條件”。

　　不久前公布的《國務院辦公廳關于促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見》也明確提出，要制定出臺網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理有關規(guī)定，依法查處互聯(lián)網(wǎng)領域濫用市場支配地位限制交易、不正當競爭等違法行為，嚴禁平臺單邊簽訂排他性服務提供合同，保障平臺經(jīng)濟相關市場主體公平參與市場競爭。

　　從現(xiàn)實來看，“二選一”帶來的結(jié)果往往是 “一家平臺受益、萬家企業(yè)受損”。今年“6·18”期間，就有數(shù)十家知名品牌發(fā)表官方聲明在電商平臺之間進行了“二選一”，連知名電器品牌格蘭仕也數(shù)次發(fā)聲譴責“二選一”的行為?？梢姡卫怼岸x一”這一電商行業(yè)頑疾，營造一個開放、包容的電商環(huán)境，是包括廣大品牌商家、消費者在內(nèi)的共同呼聲。

　　系列法律法規(guī)出臺之后，公眾、商家對治理“二選一”頑疾充滿了期待。同時，相關企業(yè)堅持正確的經(jīng)營理念，共同營造一個開放、包容的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境也尤為重要。顯然，不管是商家還是廣大消費者，都不愿意見到“二選一”的多輸局面。