但樂視控股和賈躍亭迅速發(fā)表聲明，聲稱賈躍亭和家人從未在海外成立所謂信托資金，這份英文資料全部造假，用“YT Jia”的簡寫簽名更是無腦造假，并宣稱要在中美兩地對顧穎瓊提起訴訟。而顧穎瓊則對媒體表示，自己不怕樂視訴訟。

　　那么這份爆料的信托草稿文書究竟有多少真實性，賈躍亭的反駁理由是否站得住腳?不可撤銷信托究竟是用于什么目的，如果賈躍亭真的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，中國的樂視債權(quán)人能否追訴到美國申請執(zhí)行?

　　帶著這些問題，采訪了美國加州睿騁律師事務(wù)所合伙人、資深執(zhí)業(yè)律師李曉薇，對顧穎瓊爆料的信托草稿和賈躍亭的反駁進(jìn)行了逐條解析。李曉薇認(rèn)為，這份信托草稿的真實性存在諸多疑點，從信托管理人選擇和信托成立的地點選擇等方面來看，顯得非常不專業(yè)和外行。但她也認(rèn)為，如果賈躍亭真的在海外成立此類信托轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，中國債權(quán)人要在美國申請執(zhí)行會非常困難。

　　以下是新浪科技對李曉薇律師的采訪實錄。

　　新浪科技：你看了這份爆料的賈躍亭不可撤銷信托文件，覺得真實性有多高?

　　李曉薇律師：我們不能直接說這份文件是真是假。但從一個專業(yè)律師的角度來看，這份爆料的賈躍亭信托草稿文件存在很多疑點，或者說看起來有些外行。

　　第一，這份爆料的不可撤銷信托文件最大疑點是，上面顯示賈躍亭選擇了他的太太甘薇和Tiffany Jia(可能是賈躍亭的女兒)作為信托管理人，這是一個比較不明智的選擇。雖然配偶、子女和其他近親屬可以作為不可撤銷信托的管理人，但對于有資產(chǎn)保護(hù)作用的不可撤銷信托，我們一般都不建議選擇這些人為管理人，而是建議選擇相對中立的管理人(Neutral-Third Party Trustee)。

　　賈躍亭建立不可撤銷信托的目的之一可能是進(jìn)行資產(chǎn)保護(hù)，把自己的一部分資產(chǎn)和其他個人資產(chǎn)進(jìn)行分離。如果賈躍亭真的選擇了妻子和女兒如此密切親屬關(guān)系的人為信托管理人，就有可能陷入欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的漩渦。

　　第二，從法律和稅務(wù)的角度來說，賈躍亭選擇把這個信托建在美國加州可能也不算是一個明智的選擇。因為加州法律關(guān)于欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定在美國所有州當(dāng)中算是比較嚴(yán)格的，尤其是在信托中的資產(chǎn)為現(xiàn)金等流動資產(chǎn)的情況下，賈躍亭在選擇在哪個國家以及美國的哪個州建立信托進(jìn)行資產(chǎn)保護(hù)是相對靈活的，可以選擇相關(guān)法律相對松弛的國家或州。另外要考慮的問題是在哪里建立不可撤銷信托會在稅務(wù)上會有更多的好處，尤其是信托中的資產(chǎn)能產(chǎn)生收入和收益的情況。

　　第三，草案中出現(xiàn)了一個明顯的數(shù)字錯誤，將7500萬美元打成了75，000，00。不過，這樣的低級錯誤在美國律所也不是完全沒有，好在有英文表述75 millions。按照爆料，這只是一份草稿，出現(xiàn)輸入錯誤也是正常的。

　　我覺得，一種可能性是這份文件真實性存疑，因為結(jié)合目前所報道的賈躍亭的實際情況一般的財產(chǎn)規(guī)劃和資產(chǎn)保護(hù)律師應(yīng)該不會做出這樣的建議和安排。另一種可能性是賈躍亭對這方面缺乏了解，而委托的律師事務(wù)所可能不具備在財產(chǎn)規(guī)劃和資產(chǎn)保護(hù)方面的相關(guān)經(jīng)驗。至少如果我們律師事務(wù)所來承接此委托時，我們會建議賈躍亭為他的不可撤銷信托選擇其他更為中立的管理人，而且最好在海外(美國以外)或美國其他州(加州以外)設(shè)立。

　　新浪科技：通常來說，此類保護(hù)資產(chǎn)的客戶會把不可撤銷信托建在哪些州或者海外地區(qū)?

　　李曉薇律師：這個要根據(jù)客戶的具體情況來定，律師需要了解客戶的資產(chǎn)構(gòu)成、遠(yuǎn)期近期目標(biāo)等，然后對客戶做出建議。比如說，內(nèi)華達(dá)州是一個比較受歡迎的州，因為它有較有利于資產(chǎn)保護(hù)人的相關(guān)法律，而且州稅政策方面又非常好。如果是海外信托，一些島國也是比較受歡迎的選擇。如果選擇加州建立不可撤銷信托做資產(chǎn)保護(hù)，則一定要經(jīng)過專業(yè)律師的建議和指導(dǎo)。

　　新浪科技：還有一個疑點，爆料者表示，賈躍亭這個信托是從法樂第未來(Faraday Future)的資金池打入。這合理嗎?

　　李曉薇律師：個人的資產(chǎn)不應(yīng)該和公司的資產(chǎn)混為一談，公司是一個單獨實體，公司經(jīng)營者應(yīng)該維持獨立的公司賬戶和個人帳戶。如果法樂第不是LLC或S Corporation等pass-through entity，而是C Corporation，那這個問題就更為嚴(yán)重。如果法樂第是C-Corporation，哪怕賈躍亭是法樂第的唯一持股人，那么他也應(yīng)該先把這筆錢從法樂第的賬戶通過正常的公司分配(工資或紅利)轉(zhuǎn)移到自己的賬戶，然后再注入個人建立的不可撤銷信托，而不能直接從法樂第公司賬戶注入個人所建的信托。

　　新浪科技：賈躍亭辟謠的一個理由是文件上簽名是縮寫“YT Jia”，這個反駁站的住腳么?

　　李曉薇律師：從律師的角度，這種簽名本身并沒有太大問題。如果他平時簽名就是YT Jia，那么這樣簽也是有法律效力的。美國法律并不要求文件簽名使用全名，我們有的客戶簽名更加隨意，甚至是中文簽名也是可以的。不過，簽名越簡單，就越容易被人模仿。

　　還有一種可能性，賈躍亭平時簽名并不是YT Jia，所以他才拿簽名這一點來反駁。但這種駁斥從法律上來說有點外行，他的說法并不成立。

　　新浪科技：此類不可撤銷信托主要是用于什么目的?

　　李曉薇律師：建立不可撤銷信托是一種比較高階的資產(chǎn)規(guī)劃，主要有兩個作用。第一是資產(chǎn)保護(hù)。有些客戶從事的行業(yè)風(fēng)險較大，比如醫(yī)生，有可能會面臨非常大額的法律訴訟和索賠，即使買了大額的失職保險往往也不夠賠付。通過建立不可撤銷信托，預(yù)先隔離一部分資產(chǎn)，可以在一定程度上避免未來的訴訟索賠影響到這些資產(chǎn)。

　　第二是降低或規(guī)避遺產(chǎn)稅。2017年美國聯(lián)邦遺產(chǎn)稅個人免稅額是549萬美元，超過這個金額的贈與和繼承要征收高達(dá)40%的遺產(chǎn)稅。如果把一部分資產(chǎn)預(yù)先放在不可撤銷信托，從總的資產(chǎn)額中分離出去，則可以在一定程上降低或規(guī)避遺產(chǎn)稅。

　　新浪科技：那如果一個客戶已經(jīng)在美國面臨著巨額訴訟和債務(wù)，他還能建立這種不可撤銷信托嗎?

　　李曉薇律師：不可撤銷信托是美國法律認(rèn)可的非常成熟的資產(chǎn)保護(hù)工具?？蛻羧魏螘r候都可以建立不可撤銷信托，建立信托這個行為本身是沒有限制的。當(dāng)然，如果建立信托的時間點是在個人負(fù)債累累、被債權(quán)人追討之后，那么欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的嫌疑就非常大，若是債權(quán)人向法院提起訴訟，追討這部分資產(chǎn)，法院很可能判定債權(quán)人勝訴。如果是在之前，則債權(quán)人的訴求就會薄弱很多。

　　新浪科技：賈躍亭在美國應(yīng)該沒有巨額債務(wù)。但他的樂視控股在國內(nèi)已經(jīng)欠下巨額債務(wù)，又被列為了失信人名單，如果他現(xiàn)在真的在美國成立不可撤銷信托保全自己資產(chǎn)，中國的債權(quán)人可以來美國起訴嗎?

　　李曉薇律師：從法律上來說，賈躍亭有權(quán)在任何時候建立此類信托。我們分兩種情況分析。第一種情況，假如中國債權(quán)人在中國法院提起訴訟并得到認(rèn)可，但具體要對賈躍亭在美國的資產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，那這非常困難。因為中國和美國法律體系存在著巨大差異，美國法院尤其質(zhì)疑中國法院判決過程中的“正當(dāng)程序“(due process)和”公正審判“(impartial trial),所以要讓美國法院認(rèn)可和執(zhí)行中國法院的判決，存在著很多障礙。

　　第二種情況，假如中國債權(quán)人來美國起訴賈躍亭，但他們之間的債務(wù)糾紛卻大多數(shù)都發(fā)生在中國，適用的是中國的法律。這會給美國法院帶來很大的麻煩，因為他們不了解中國法律，不能根據(jù)中國的相關(guān)法律進(jìn)行判決。美國法院甚至都不會接收這樣的訴訟。

　　新浪科技：那簡單地說，如果一個人在中國負(fù)債累累，但在美國留了不少資產(chǎn)，中國債權(quán)人也很難對這些資產(chǎn)采取什么行動?

　　李曉薇律師：是的，很難。這種跨國的經(jīng)濟(jì)糾紛，因為美國和中國的法律體系差異，我只能說要具體執(zhí)行起來會非常非常困難。

　　新浪科技：話題回到文件上。如果這份曝光的信托草稿屬實，泄密的律所和提供文件的所謂“律師助理”會面臨哪些風(fēng)險?

　　李曉薇律師：假設(shè)這份文件是真的，那是一個非常嚴(yán)重的問題。如果律師協(xié)調(diào)查發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所沒有管理好雇員導(dǎo)致泄露客戶信息，這家律所的責(zé)任律師可能會被暫停甚至吊銷執(zhí)照。根據(jù)加州的法律，律所對客戶有非常嚴(yán)格的保密義務(wù)，絕對不能泄密。哪怕是政府機(jī)構(gòu)的要求，我們律師都不能披露客戶信息。

　　新浪科技：爆料者自己介紹稱，賈躍亭找了很多律師事務(wù)所咨詢此類信托，其中一家的律師助理向他提供了這份文件。

　　李曉薇律師：無論賈躍亭只是找這家律所咨詢，還是正式聘用律所成立信托，律所都有為他保密的義務(wù)。

　　新浪科技：賈躍亭已經(jīng)表示要對爆料者顧穎瓊提起訴訟。但顧穎瓊卻對媒體表示，不認(rèn)為賈躍亭可以在中國或者美國起訴他，這涉及到不同的管轄地問題。你怎樣看這個問題?他的博客簡介顯示，顧穎瓊應(yīng)該身在美國西雅圖。

　　李曉薇律師：中國會怎樣起訴，我不太了解，只談美國這邊。這位爆料人是在中國互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息，但是他發(fā)布內(nèi)容的行為卻是發(fā)生在美國，而且顧穎瓊本人也居住在美國的華盛頓州。賈躍亭完全可以在美國華盛頓州的聯(lián)邦法庭對她提起誹謗訴訟。當(dāng)然，因為顧穎瓊發(fā)布的內(nèi)容是中文的，賈躍亭方面需要對顧穎瓊發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)證翻譯，再提交給法庭。

　　賈躍亭需要在訴狀上聲稱顧穎瓊的信托文件缺乏事實依據(jù)，這一點，賈躍亭可以做自己的證人。而顧穎瓊?cè)绻瘩g則需要提供證明，證明這份信托文件的真實性。

　　不過，賈躍亭是個公眾人物，美國法律對公眾人物和一般人的名譽(yù)保護(hù)有不同的規(guī)定。賈躍亭需要證明顧穎瓊存在實際惡意(Actual Malice)，他的律師可能需要詳細(xì)分析顧穎瓊諸多關(guān)于賈躍亭的文章來證明實際惡意。這樣的一個案子拖很久才有判決也是很正常的。

　　新浪科技：之前顧穎瓊曾經(jīng)爆料賈躍亭在美國以新成立公司的名義購置價值數(shù)千萬美元的數(shù)樁豪宅。他為什么不用個人名義購房，也是進(jìn)行財產(chǎn)分割和避免遺產(chǎn)稅?

　　李曉薇律師：有可能。不過，這要分公司債務(wù)還是個人債務(wù)。如果賈躍亭個人在美國存在巨額債務(wù)糾紛，這些他通過旗下新成立公司持有的地產(chǎn)也會受到波及。他在中國存在巨額債務(wù)，我之前已經(jīng)分析過了，中國債權(quán)人要在美國追討執(zhí)行，會非常困難。

　　我不清楚賈躍亭有沒有綠卡，如果他沒有綠卡，那作為外國人身份的遺產(chǎn)稅免稅額很低。他以公司名義購置房產(chǎn)，而且結(jié)構(gòu)設(shè)置得好，是可以達(dá)到避免遺產(chǎn)稅的目的。不過，這其中存在一些比較復(fù)雜和專業(yè)的操作。

　　新浪科技：顧穎瓊還爆料賈躍亭正在申請美國綠卡。如果一個人在中國背負(fù)巨額債務(wù)訴訟，并且正在被中國證監(jiān)會調(diào)查，這會影響到他申請美國綠卡嗎?

　　李曉薇律師：這個不能一概而論。綠卡的審核，是有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)要求，但也是移民局根據(jù)個人的不同情況來決定。如果只是正常的經(jīng)營行為導(dǎo)致企業(yè)負(fù)債，那或許并不會有嚴(yán)重問題。但如果是有被認(rèn)定存在欺詐等刑事犯罪行為，那肯定會對綠卡申請帶來影響。當(dāng)然，這些都是移民局來判定的。

　　李曉薇律師簡介：美國加州執(zhí)業(yè)律師，美國加州睿騁律師事務(wù)所合伙人。睿騁律師事務(wù)所位于美國加州硅谷中心，主要從事公司法、地產(chǎn)法、遺產(chǎn)法、稅法等領(lǐng)域。