據(jù)鳥巢運營方介紹，李妮娜曾經(jīng)參加過四屆冬季奧運會，早在2013年她就曾在鳥巢參加過國際雪聯(lián)自由式滑雪空中技巧世界杯北京站比賽，并在鳥巢大力推廣大眾冰雪健身活動，與奧運和鳥巢有著不解之緣。而其作為申冬奧形象大使，為了不耽誤冬奧申辦的進(jìn)程，將原本計劃于去年舉辦的婚禮推遲至今，因此能夠在鳥巢內(nèi)完婚。

李妮娜為體育事業(yè)和申奧作出的貢獻(xiàn)，可圈可點，可敬可贊。但鳥巢運營方“婚禮推遲至今，因此能夠在鳥巢內(nèi)完婚”的解釋并不能成立。并非為冬奧申辦推遲婚禮，就有了在鳥巢內(nèi)完婚的資格。

鳥巢辦婚禮其實本來也并無不可。鳥巢僅衛(wèi)生、安全、消防、維護(hù)這些直接成本大致一年就不會少于6000萬元，給“鳥巢”的運營方帶來很大壓力。“鳥巢”應(yīng)該有更大的經(jīng)營自由度，目前在國際上沒有大型體育場館運營管理特別成功的案例，“鳥巢”在經(jīng)營上多多創(chuàng)新，也算是對奧運的新貢獻(xiàn)。

然而現(xiàn)在看來，“鳥巢辦婚禮”不像是“鳥巢”經(jīng)營的拓展，比如，“普通百姓今后能否也在鳥巢舉辦婚禮?目前尚無結(jié)論。”由此讓人生疑，李妮娜的這個“鳥巢變愛巢”，是對李妮娜的一個特例。這顯然讓人心生不平。國際奧委會第四任主席埃德斯特隆說：奧運會“為全世界的青年人像親兄弟一樣歡聚一堂提供了機(jī)會。”從這個角度，只要參與奧運，不論貢獻(xiàn)大小，都是平等的，憑什么李妮娜就享有了特權(quán)?

據(jù)稱“具體這場婚禮的花費，有關(guān)人員表示不便透露。”婚禮花費多少與公眾無關(guān)，但“鳥巢”是國家體育場，“鳥巢”在這場婚禮中的開銷與收入，公眾卻有知情的權(quán)利。實際上，凡“鳥巢”對外開放經(jīng)營，都應(yīng)該公開透明，一視同仁，而作為有效的制約，便是明碼標(biāo)價。