對(duì)于拒不履行執(zhí)行裁決的，樂(lè)清法院實(shí)行“綜治一票否決審核”，否決53名公職人員的轉(zhuǎn)編制、晉升、評(píng)優(yōu)等資格。

 

　　此類(lèi)案件執(zhí)行時(shí)有哪些困難？

 

　　對(duì)公職人員進(jìn)行執(zhí)行，相對(duì)一般案件存在較大困難。樂(lè)清法院副院長(zhǎng)范道敏介紹，困難存在以下幾種：

 

　　1、真實(shí)身份難辨。這些公職人員在遭到法院執(zhí)行時(shí)，擔(dān)心工作受影響，大多不愿主動(dòng)透露所在單位。

 

　　2、自恃身份抵觸。部分公職人員失去誠(chéng)信后施展“官老爺氣”抵觸法院執(zhí)行，一些人以出差、下鄉(xiāng)、開(kāi)會(huì)等理由回避。

 

　　3、所在單位護(hù)短。一些被執(zhí)行人所在單位為保護(hù)“自己人”，對(duì)法院提出的督促建議，往往表面應(yīng)允，實(shí)際敷衍。

 

　　4、制裁措施難實(shí)施。近年來(lái)，該法院司法拘留的被執(zhí)行人年均150人以上，但其中公職人員被拘留的總共才2名(不包括人大代表)，而且是在經(jīng)辦人頂著各方壓力，采取快速送拘的情況下才得以完成。對(duì)人大代表實(shí)施司法拘留需要事先報(bào)批，5年來(lái)，拘留了樂(lè)清市人大代表2名，拘留溫州市和省級(jí)人大代表尚沒(méi)有報(bào)批成功的案例，要拘留外地人大代表更是難上加難。

 

　　53人晉升資格遭“一票否決”

 

　　對(duì)公職人員拒不履行法院裁決，樂(lè)清法院采取了相應(yīng)的打擊措施。

 

　　范道敏稱(chēng)，2011年以來(lái)，樂(lè)清法院參與“綜治一票否決審核”，其中有53名公職人員因拒不履行法院裁決，他們的轉(zhuǎn)編、晉升、評(píng)優(yōu)等資格遭到“一票否決”。

 

　　其中，樂(lè)清一街道因涉及公職人員未履行的執(zhí)行案件較多，樂(lè)清市平安辦在2014年年度綜治考核中，否決了該街道“評(píng)先”、“創(chuàng)先”資格。

原標(biāo)題：樂(lè)清1人大代表不還債被拘 政協(xié)委員成老賴(lài)別墅遭拍賣(mài)