如果一個確定性的利好擺在投資者面前，而我們卻對收益機會無動于衷，或者說是找不到事先買入的標的來獲得收益，那么就錯過了大的交易機會。實際上，概念炒作就是炒預期，結果可能并不重要，關鍵是二級市場上買入了哪些可能上漲的概念幣。

關于利好，確定性的大利好在投資者中傳播廣泛，并且能夠獲得真正建倉投資者的關注。

Facebook概念幣就是這種。

消息顯示，F(xiàn)acebook或于6月18日發(fā)布其加密貨幣白皮書，解釋其加密貨幣的基礎知識。該公司負責北歐金融服務和支付合作伙伴的Laura McCracken稱，該加密貨幣確實將與多個貨幣掛鉤，而不是單一貨幣比如僅僅與美元，以防止價格波動。一位消息人士稱，F(xiàn)acebook的目標是2020年正式推出加密貨幣。

距離真正的白皮書發(fā)布僅有3個交易日的時候，我們看到了首當其沖的概念幣link1小時暴漲了60%，打開概念炒作大門。

從圖中來看，F(xiàn)acebook概念幣link的上漲并非從昨日開始，2018年底link就已經(jīng)確認了底部，這與多數(shù)數(shù)字貨幣的反轉位置相似。而昨日重現(xiàn)的1小時60%漲幅后，顯然已經(jīng)確認了龍頭幣地位。不管到時候的消息兌現(xiàn)后是真是假，投資者對link的概念實質(zhì)認可度很高。究其原因，這與Facebook在2018年底的人事變動有關。

當時，Evan Cheng被任命為Facebook區(qū)塊鏈特別研究組的技術總監(jiān)！

在幣圈，他還有一個身份，他是兩個很火的發(fā)幣的區(qū)塊鏈項目的顧問，一個是Zilliqa，Evan排在顧問位。當然，這個項目的顧問里還有著名的大V幫幫主周碩基。另一個項目是Chainlink，他是項目的技術顧問。

好了，利好在link價格上表現(xiàn)出來，昨日飆升便是對Facebook即將發(fā)布表皮書的好回應。

問題來了，為何link暴漲而ZIL卻原地不動，這與投資者的預期強弱有關。

在 06月11日 ，Zilliqa發(fā)布公告稱從未與Facebook就任何項目展開合作。難道這是欲蓋彌彰還是根本沒有這種合作。其實，對于炒作概念的投資者來講，重要性不是很大。細心的投資者會發(fā)現(xiàn)，概念幣的炒作，名字沾邊也能爆拉一波，比如與LTC名字非常接近的ITC，暴漲500%就是這種情況。

據(jù)悉，ITC（萬物鏈）是一種基于區(qū)塊鏈的安全物聯(lián)網(wǎng)輕操作系統(tǒng)。作為生態(tài)系統(tǒng)中價值流轉的尺度，任何涉及到智能設備的使用權、所有權，以及智能設備之上內(nèi)容生態(tài)的價值流轉，都需要使用ITC結算。

從介紹看，ITC的炒作熱點并不明顯。但是僅從名稱看，這與即將減半的LTC非常相似。

僅從這個角度上看，ITC與即將減半的LTC同步上漲，ITC昨日飆升接近50%。從熱度來看，累計飆升567%，這是LTC也沒有的漲幅空間。

那么如果ZIL是偽Facebook概念幣，從技術表現(xiàn)來看，我們看他能否有更大漲幅回升潛力。

從成交量表現(xiàn)來看，近期5月21日以來的平均成交量放大達4到5倍。本次放量是過去1年終都未出現(xiàn)的量能表現(xiàn)?？梢?，主力對ZIL的關注度應該是非常高的。而且在價格始終沒有成功突破的情況下，放量值得懷疑主力的交易意圖。

如果是為了首先搶籌建倉，那么我們會看到龐大的建倉規(guī)模和預期很高的漲幅潛力。

從價格上看，ZIL橫盤運行在0.025美元以下時間超過半年。也就是說，在半年時間里ZIL大漲幅僅為108%，這要低于主流幣的普遍漲幅表現(xiàn)。也就是說，ZIL是非常滯漲的幣種。這樣，在Facebook確認其穩(wěn)定幣上鏈幣種前，ZIL也不失為一個交易幣種。（CoinNess)