北京驚現(xiàn)活死人墓

事發(fā)

墓地驚現(xiàn)活人墓碑嚇壞村婦

現(xiàn)年59歲的王女士起訴稱，2013年11月12日，昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)麻峪村的一名村民告訴自己，在該村一處叫華夏龍苑的墓地內，她的名字被用金粉寫在了墓碑上。

王 女士立刻到墓地查看，經過一番尋找，果然在一個黑色的花崗巖墓碑上發(fā)現(xiàn)了自己的名字。王女士說，當她第一次在墓地看到自己的名字時，立刻被嚇傻了，癱坐在 了地上。王女士稱，她曾找墓地方的工作人員討說法，“墓地工作人員告訴我，墓碑刻村民的名字，是為了應付檢查和宣傳，名字是工作人員從村民各家祖墳抄來 的”。王女士在墓地里看到，她和她去世的家人姓名都被刻在碑上，除了她，墓地里還有其他在世村民的墓碑。

王女士稱，自己還在世，就被別人 把名字刻在了墓碑上，“在農村來說很不吉利，大家都很忌諱”。由于找不到承包農村土地建造墓地的開發(fā)商，王女士將村委會和鎮(zhèn)政府告上了法庭，因為“沒有他 們同意，墓地是建立不起來的”。王女士要求兩被告停止侵犯其名譽權、姓名權，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬余元。

庭審

兩被告墓地用地屬合法承租

昨天昌平法院開庭審理了此案。法庭上，昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府和麻峪村村委會的代理律師出庭應訴。他們均表示，王女士訴訟主體不適格，鎮(zhèn)政府和村委會并沒有對其實施侵權行為。

村委會稱，2012年，鎮(zhèn)政府與承包公司簽約的土地是一塊荒山，現(xiàn)在仍在承包期，承包手續(xù)合理合法。“開發(fā)商是否建墓地，目前無法確定，還需要進一步核實。”對于是否刻“活死人碑”，村委會和鎮(zhèn)政府均表示不清楚。

鎮(zhèn)政府的代理人也表示，其并不知道王女士是否曾向政府反映過活死人墓一事。

法 庭上，王女士還向法庭提交了墓地寫有自己家屬名字的墓碑照片，以及此前在鎮(zhèn)政府和村委會協(xié)商此事的錄音。王女士稱，“可見他們是完全知道這件事的”。鎮(zhèn)政 府和村委會的律師則均對王女士出示的墓地照片的真實性、關聯(lián)性以及證明內容提出異議，表示寫有王女士名字的墓碑不能說明鎮(zhèn)政府和村委會就有侵權行為。

面對鎮(zhèn)政府、村委會的答辯，王女士稱，市民政局和區(qū)民政局都曾就此事和鎮(zhèn)政府、村委會進行多次協(xié)商，并取締拆除過該墓地，村委會和鎮(zhèn)政府不可能不知道。

王 女士說，2014年2月前后，她曾再次去墓地查看，發(fā)現(xiàn)原來寫有自己名字的墓碑上的字已被擦掉。王女士稱，由于鎮(zhèn)政府不提供墓地開發(fā)商的法定代表人信息， 她自己無法詳細填寫開發(fā)商的信息，因此在訴訟之初沒有將開發(fā)商列為被告。王女士在法庭上提出申請，追加墓地開發(fā)商為本案的被告，并希望法庭能夠調取墓地開 發(fā)商的信息。

由于王女士追加了被告，法官決定暫時休庭，擇日再審。

庭審結束后，王女士接受記者的采訪時稱，家中被私自立了碑的，不光是她自己，還有她的爺爺、奶奶、父母和丈夫，“我們的名字被分別寫在了至少3塊墓碑上”，王女士說，她曾質問華夏龍苑的工作人員，為什么把活人的名字刻在碑上，對方的解釋居然是“重名重姓”。

王女士對此答復并不滿意，于是開始找民政局解決問題。此后，開發(fā)商曾派來一個臨時代表與自己達成口頭協(xié)議，對方承諾賠償自己精神損害金10萬元。“但我至今沒聽到一句道歉，也沒拿到一分錢。”

王女士說，為此，自己本村的村名還曾議論自己的要錢行為。“他們說我是掙死人的錢，但我覺得這是在替自己維權。”