韓寒（資料圖）

　　據(jù)新華社電，韓寒參加首屆新概念作文大賽獲得一等獎(jiǎng)，位于遼寧沈陽的萬卷出版有限責(zé)任公司出版《像少年啦飛馳》一書時(shí)對(duì)其獲獎(jiǎng)證書的封面進(jìn)行宣傳，浙江杭州一讀者質(zhì)疑韓寒獲獎(jiǎng)有假，認(rèn)為出版方存在虛假宣傳，起訴索賠。沈陽市和平區(qū)法院近日一審判定原告的證據(jù)不足，駁回訴訟請(qǐng)求。

　　萬卷出版有限公司2010年7月出版了《像少年啦飛馳》一書，在書封面上對(duì)作者韓寒有“1999‘首屆全國新概念作文比賽’一等獎(jiǎng)”的宣傳字樣。杭州讀者楊宏偉因此購買此書，但后來對(duì)韓寒獲獎(jiǎng)產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　楊宏偉稱，2014年3月20日，他到為首屆新概念作文大賽做公證的上海市黃浦區(qū)公證處查閱公證檔案，發(fā)現(xiàn)并無韓寒獲得新概念獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)的記錄。同年4月9日，他要求查閱首屆新概念作文大賽組委會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)、上海萌芽雜志社保存的首屆新概念作文大賽的獲獎(jiǎng)評(píng)審檔案，經(jīng)過與萌芽雜志社總經(jīng)理以及萌芽雜志社委托代理律師舉行的座談會(huì)交流，獲知首屆新概念作文大賽組委會(huì)評(píng)審檔案亦無韓寒的獲獎(jiǎng)信息。

　　楊宏偉認(rèn)為，該書封面上對(duì)韓寒“1999年‘首屆全國新概念作文大賽’一等獎(jiǎng)”的介紹屬于虛假宣傳，要求出版方賠償他購買該書的損失500元等訴訟請(qǐng)求。沈陽市和平區(qū)法院于2014年10月開庭審理此案。

　　法院認(rèn)為，獲獎(jiǎng)名單中雖然沒有韓寒，但韓寒事實(shí)上獲得了新概念作文大賽組委會(huì)為其頒發(fā)的1999年第一屆新概念作文大賽一等獎(jiǎng)，主辦單位以及現(xiàn)場(chǎng)公證的公證處均對(duì)韓寒獲獎(jiǎng)事實(shí)作出說明，兩方陳述可相互認(rèn)證。另外，《萌芽》雜志在1999年已對(duì)此獲獎(jiǎng)名單及作品進(jìn)行了公開刊登，形成公眾所知事實(shí)。因此，法院判決駁回楊宏偉的訴訟請(qǐng)求。