湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群12日通過微博“御史在途”實名舉報國家食品藥品監(jiān)管總局。陸群在微博中指責(zé)相關(guān)部門“把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’”，并稱其“為利益集團(tuán)代言，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟(jì)損失”。

　　12日，國家食品藥品監(jiān)管總局接受新華社記者采訪時稱，他們的回應(yīng)可查看官方網(wǎng)站。記者查詢后看到官網(wǎng)的鏈接：國家藥典委員會在官方網(wǎng)站發(fā)表《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問題的說明》稱：“2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應(yīng)在處方中予以明確標(biāo)示，以確保消費者在購買藥品時獲得準(zhǔn)確的藥品信息。”

　　紀(jì)檢監(jiān)察干部為何要以個人身份在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實名舉報?陸群的舉報內(nèi)容是如何獲悉的?他在微博中所提“鐵的證據(jù)”有哪些?為何將矛盾直指相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)?13日，新華社“新華視點”記者對網(wǎng)絡(luò)實名舉報人陸群進(jìn)行了獨家專訪。

　　“南方金銀花被更名后價格一落千丈”

　　記者：你所舉報的內(nèi)容是如何獲得的?

　　陸群：今年5月份，一些基層干部、農(nóng)民、政協(xié)委員、人大代表，找到我這里向我反映這個情況。我出生中醫(yī)世家，一聽情況就非常氣憤，決定介入此事。根據(jù)我個人的經(jīng)驗，這樣的重大的事件背后肯定是有深層次的原因。國家藥典委，修改藥典的時候是2004年、2005年前后，也是國家藥監(jiān)局歷史上最腐敗的時候。

　　記者：作為一名紀(jì)檢監(jiān)察干部，你為什么要選擇網(wǎng)絡(luò)公開實名舉報?

　　陸群：首先，這個更名涉及南方五省區(qū)，不是局部問題。這些涉及的地方基本都是老、少、邊、窮地區(qū)，如武陵山區(qū)、黔西南地區(qū)、秦巴地區(qū)等，種植所謂的“山銀花”是當(dāng)?shù)匕傩盏闹饕杖雭碓粗?，關(guān)乎上千萬老百姓的生計。

　　其次，關(guān)于南方金銀花被更名的事情。一是，所涉及地方的政府實際上單獨或者聯(lián)合多次向國家食藥監(jiān)總局反映過;二是，中央媒體和地方媒體都數(shù)次報道過，但國家食藥監(jiān)總局對于地方政府為民請命的呼聲也好，輿論的介入監(jiān)督也好，都是置若罔聞，敷衍了事。

　　南方金銀花被更名后，南方金銀花的價格一落千丈，給所涉地區(qū)的百姓造成了極大的損失，所以作為一個普通黨員，我有責(zé)任和義務(wù)關(guān)注這一事情。

　　“對于網(wǎng)上謠言，食藥監(jiān)總局為何不辟謠”

　　記者：你表示將以鐵的證據(jù)揭露國家食藥監(jiān)總局問題，敬請廣大網(wǎng)友關(guān)注，請問你的證據(jù)在哪?

　　陸群：關(guān)于證據(jù)問題，我能梳理出很多條，現(xiàn)在我集中講下面幾點：

　　一、2012年以來，北方一些企業(yè)斥巨資買通網(wǎng)絡(luò)大謠，個別的媒體和專家，在網(wǎng)上造謠詆毀南方金銀花，造成其價格一落千丈，給農(nóng)民造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。國家食藥監(jiān)總局為什么不辟謠，為廣大百姓說話?

　　二、國家藥典對南方金銀花的修改沒有草本等依據(jù)。國家藥典將木犀草苷說成是金銀花的主要有效成分顛覆了傳統(tǒng)的觀點。實際上，所謂“山銀花”與金銀花均含有益于人體的綠原酸，如果說木犀草苷是主要有效成分的話，“山銀花”和金銀花的葉子和藤含量更高，甚至花生殼的含量也更高，那為什么不去開發(fā)葉子、藤和花生殼呢?因此，這個所謂木犀草苷標(biāo)準(zhǔn)是為北方金銀花量身定做的。

　　三、所謂“山銀花”和金銀花在國家藥典里面，無論是“性味歸經(jīng)”、“功能與主治”還是“用法與用量”這三個重要指標(biāo)，國家藥典里對金銀花和所謂“山銀花”的描述是完全一致，既然這樣，為什么要將南方金銀花改成“山銀花”呢?

　 　四、中國的藥品和食品市場，對金銀花的需求每年是2萬噸以上，南方金銀花被改名“山銀花”之前，供需是平衡的。改后，金銀花產(chǎn)量只有6000噸。但市場需求還是2萬噸，那么1.4萬噸金銀花的缺口從哪來?只有兩種可能性：一是市場上面，公然用山銀花替代金銀花，入藥入食;二是北方金銀花企業(yè)賤價買進(jìn)“山銀花”貼上金銀花標(biāo)簽，賣給藥企食企。對市場監(jiān)管是國家食藥監(jiān)部門的職責(zé)，請問1.4萬噸的缺口市場監(jiān)管是如何的?

　　“我將梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開”

　　記者：你為什么要把矛頭對準(zhǔn)國家食藥監(jiān)總局和領(lǐng)導(dǎo)?

　　陸群：根據(jù)我長期做紀(jì)檢工作的經(jīng)驗，這么宏大改名的工程，沒有國家食藥監(jiān)總局主要領(lǐng)導(dǎo)的參與是搞不定的;而這么嚴(yán)重的問題，如果不把主要領(lǐng)導(dǎo)帶進(jìn)來，也是解決不了的。

　　“開弓沒有回頭箭”，我不能放兩炮就溜掉了，我的目的很簡單很明了，就是恢復(fù)南方金銀花的傳統(tǒng)、正統(tǒng)地位，南方金銀花不正名，我不會停止對此事的關(guān)注。我將梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開。

　　據(jù)新華社專電(記者 陳文廣 袁汝婷)

　　最新進(jìn)展

　　食藥監(jiān)總局回應(yīng)實名舉報：

　　已向中紀(jì)委報告

　　據(jù)新華社北京7月13日電　國家食品藥品監(jiān)督管理總局新聞發(fā)言人13日就湖南紀(jì)委官員在微博上實名舉報原國家食藥監(jiān)局局長的問題表示，中央紀(jì)委駐食藥監(jiān)總局紀(jì)檢組已向中央紀(jì)委相關(guān)部門做了專門報告。

　　食藥監(jiān)總局指出，關(guān)于中藥材收載入《中國藥典》的審定過程，屬于國家藥典委員會承擔(dān)的專業(yè)技術(shù)事務(wù)，由其組織多位相關(guān)專家組成的專業(yè)委員會獨立評審確定。針對此次反映的金銀花問題，已請國家藥典委員會如實向社會做出負(fù)責(zé)任的相關(guān)情況說明。

　　對此，國家藥典委回應(yīng)稱，鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

　　“御史在途”昨只發(fā)一條微博

　　前日首條舉報微博已獲數(shù)千網(wǎng)友點贊

　　星辰在線8月14日訊(長沙晚報記者 黎欣剛)8月12日上午10時37分，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群通過其名為“御史在途”的新浪實名認(rèn)證微博賬號，舉報國家食藥監(jiān)局前局長、國家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立。截至昨日22時，首條微博已獲網(wǎng)友點贊5350次，轉(zhuǎn)發(fā)13923次，評論3646次。8月12日當(dāng)天，在發(fā)出首條舉報微博后，“御史在途”又發(fā)表了相關(guān)微博12條。

　　記者昨晚查看微博發(fā)現(xiàn)，截至22時，“御史在途”當(dāng)日只發(fā)了一條微博，且是轉(zhuǎn)發(fā)自己的首條舉報微博博文的。“御史在途”在評論首條微博時說：某局為掩蓋嚴(yán)重問題，向上級匯假報，用謊言欺騙公眾，在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　前日起，“御史在途”的微博舉報受到大量網(wǎng)民的關(guān)注，其新浪微博粉絲以每分鐘約5人的速度不斷上漲，粉絲總?cè)藬?shù)目前已接近20萬人。