近十多年來，曾經(jīng)如日中天的日本電子產(chǎn)業(yè)一路潰敗，原因何在?日本作家西村吉雄的著作《日本電子產(chǎn)業(yè)興衰錄》給出了答案。日本電子產(chǎn)業(yè)之所以曾經(jīng)興盛，主要是因?yàn)槊绹?guó)。

第二次世界大戰(zhàn)后(1945 年 ~1950 年)，以美國(guó)為主的同盟國(guó)占領(lǐng)日本，駐日盟軍總司令部為了避免日本工業(yè)興起，采取一系列非軍事化政策，包括要求日本政府發(fā)展通信事業(yè)、交通事業(yè)、電話電報(bào)事業(yè)和廣播事業(yè)等。

基于這一系列政策，日本電子產(chǎn)業(yè)開始興盛。

1950 年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。為了保證及時(shí)供給，美國(guó)開始支援日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展，逐步將日本打造成后方基地。戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的大量貨物需求，極大地促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，為了抵抗蘇聯(lián)，美國(guó)想把日本打造成所謂的“反社會(huì)主義防波堤”，向世界展示資本主義的優(yōu)越性，主動(dòng)向日本轉(zhuǎn)讓了數(shù)百項(xiàng)技術(shù)，以支持日本發(fā)展。

此后，冷戰(zhàn)局勢(shì)愈演愈烈，隨著蘇聯(lián)成功發(fā)射人造地球衛(wèi)星以及美蘇展開核武器軍備競(jìng)賽，美國(guó)逐漸將電子產(chǎn)業(yè)重心由民用轉(zhuǎn)為軍用，從而為日本民用電子產(chǎn)品進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造了條件。因此，日本生產(chǎn)的晶體管收音機(jī)及電視機(jī)大量出口美國(guó)。

1958 年，美國(guó)率先研發(fā)出集成電路 IC 微芯片，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面遙遙領(lǐng)先當(dāng)時(shí)的日本。

為了追趕美國(guó)，日本政府于 1976 年啟動(dòng)“DRAM 制法革新”國(guó)家項(xiàng)目，由政府聯(lián)合各大企業(yè)投資 720 億日元，同時(shí)設(shè)立國(guó)家性科研機(jī)構(gòu) —— “VLSI 技術(shù)研究所”，開始以舉國(guó)之力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

20 世紀(jì)80年代前中期，憑借質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的存儲(chǔ)芯片，日企占據(jù)全球芯片市場(chǎng)的半壁江山。而此時(shí)由于日本的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)大量存儲(chǔ)芯片企業(yè)倒閉。日本電子產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全盛時(shí)期。

衰 落

1985年以后，日本電子產(chǎn)業(yè)開始衰落，而衰落的主要原因也是美國(guó)。

1985年，由于冷戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的威脅減弱，美國(guó)對(duì)日政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，不再支援日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展。美國(guó)會(huì)同幾大發(fā)達(dá)國(guó)家簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，逼迫日元升值。

同年，美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)以日本半導(dǎo)體企業(yè)威脅美國(guó)國(guó)家安全、破壞美國(guó)市場(chǎng)等為由，向美國(guó)商務(wù)部提起訴訟。此外，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)還以日本存儲(chǔ)芯片價(jià)格過低為由向美國(guó)商務(wù)部提出反傾銷訴訟。

1986 年，日本與美國(guó)簽署《日美半導(dǎo)體協(xié)議》，引入價(jià)格監(jiān)督機(jī)制，導(dǎo)致日本半導(dǎo)體價(jià)格直接由美國(guó)決定。此外，該協(xié)議還要求日本開放市場(chǎng)，擴(kuò)大對(duì)美國(guó)的出口，以及加強(qiáng)對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

1987 年，“東芝事件”發(fā)生，美國(guó)以日本東芝向蘇聯(lián)出口關(guān)鍵技術(shù)為由制裁東芝，采取包括逮捕公司高管、禁止向美國(guó)出口 2~5 年等一系列措施。

同年，美國(guó)繼續(xù)以日本在第三國(guó)的傾銷行為為由，向日本 3 億美元的電子設(shè)備產(chǎn)品征收 100% 的懲罰性關(guān)稅。

此后，日本電子產(chǎn)業(yè)出口的增長(zhǎng)速度變慢。日元的大幅升值導(dǎo)致房地產(chǎn)、股票等價(jià)格飆升。20 世紀(jì)90年代，泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)。

2000 年后，日本電子產(chǎn)業(yè)整體衰落。

教 訓(xùn)

從日本電子產(chǎn)業(yè)的衰落歷史可以看出，美國(guó)在全球始終保持著技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。為站穩(wěn)在科技領(lǐng)域的制高點(diǎn)，美國(guó)采取各種措施不斷打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，遏制其發(fā)展。

日本在面臨美國(guó)一次次的打壓時(shí)，之所以選擇妥協(xié)，一方面是擔(dān)心受到進(jìn)一步制裁，另一方面也是因?yàn)樵谲娛律细叨纫蕾嚸绹?guó)，想維持美日同盟關(guān)系。

以史為鑒，可知興衰。日本在電子產(chǎn)業(yè)上的教訓(xùn)值得我們深思。

從外部看，主要有三點(diǎn)教訓(xùn)：

一是沒有保護(hù)好自身市場(chǎng)。對(duì)美國(guó)的妥協(xié)損害了日本電子產(chǎn)業(yè)的利益，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)遭到干擾與破壞，削弱了自身競(jìng)爭(zhēng)力。

二是受制于美國(guó)金融手段。美國(guó)對(duì)日元貨幣的金融操縱，導(dǎo)致日本泡沫經(jīng)濟(jì)的膨脹和崩潰，給日本經(jīng)濟(jì)造成不可磨滅的損失。

三是沒有保護(hù)好國(guó)內(nèi)人才。韓國(guó)電子產(chǎn)業(yè)之所以能成功，部分原因是在日本電子產(chǎn)業(yè)衰落時(shí)期，挖掘了其大量人才;日本既沒有實(shí)施人才保護(hù)政策，也沒有采取優(yōu)惠措施挽留他們。

從內(nèi)部看，主要有四點(diǎn)教訓(xùn)：

一是沒有把握住全球合作與分工的大趨勢(shì)。在全球分工以及制造與設(shè)計(jì)分開的背景下，一些海外勢(shì)力進(jìn)入日本市場(chǎng)，但日本拒絕參與分工和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，固守縱向聯(lián)合的經(jīng)營(yíng)方式，導(dǎo)致失敗。

二是沒有跟上世界技術(shù)創(chuàng)新的速度。在全球化背景下，日本堅(jiān)持不同于世界標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)體系，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的創(chuàng)新體系，因“鎖國(guó)”而被世界市場(chǎng)拋棄。

三是“工本主義”保護(hù)政策阻礙發(fā)展。進(jìn)入信息時(shí)代，日本國(guó)內(nèi)始終有人強(qiáng)調(diào)工業(yè)的重要性，主張“產(chǎn)品制造才是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”。日本學(xué)者梅棹忠夫?qū)⑦@一主張稱為“工本主義”，這種思想阻礙了電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四是缺乏與市場(chǎng)結(jié)合的成果轉(zhuǎn)化。日本在基礎(chǔ)研究上投入大量精力和財(cái)力，也取得一系列優(yōu)質(zhì)的研究成果，但是僅憑研究成果無(wú)法激活經(jīng)濟(jì)，更要重視成果應(yīng)用及投入市場(chǎng)。

縱觀歷史，世界經(jīng)濟(jì)與技術(shù)，開放則興，封閉則衰。

當(dāng)前，美國(guó)故技重施，不斷打壓中國(guó)科技企業(yè)。中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏的理念，但面對(duì)美國(guó)的不斷挑釁加壓，中國(guó)不能也不會(huì)屈服。這方面，日本就是前車之鑒。