法院審理查明，今年3月20日，覃家準(zhǔn)備修葺老屋，胡令育卻不準(zhǔn)覃家運(yùn)送建材的車輛從其家門口通過，村干部調(diào)解未果。就在幾天之后，胡令育在當(dāng)?shù)匾惶幟麨?ldquo;硝洞”的地方碰上了覃鴻兩兄弟，萌發(fā)了殺害兩人報(bào)復(fù)其父母的惡念，隨后撿起一根樹棍將兩人打暈，扔下30余米高的山崖，導(dǎo)致兩人死亡

　　被告方

　　1、胡令育做出此事事出有因，源于雙方的一次爭執(zhí)；

　　2、胡令育屬于精神分裂癥患者，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)再減輕處罰

　　原告方

　　1、重新鑒定被告精神分裂癥：胡令育是有選擇性地進(jìn)行犯罪，足以證明其犯案時(shí)具備了自己的主觀判斷；

　　2、將對當(dāng)?shù)亟逃值认嚓P(guān)部門應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分提出訴訟

　　曾轟動一時(shí)的達(dá)州農(nóng)婦扔童案有了新進(jìn)展！

　　今年3月25日，宣漢縣鳳林鄉(xiāng)橋溝村，8歲的覃鴻和6歲的覃超(兩人系堂兄弟)被同村的阿姨胡令育打暈扔下懸崖，致兩人當(dāng)場身亡(成都商報(bào)曾報(bào)道)。昨日，成都商報(bào)記者了解到，達(dá)州市中級人民法院已對此案進(jìn)行了宣判，被告胡令育犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　然而對于這個結(jié)果，被告方胡令育家屬及原告方覃鴻、覃超家人均表示不服，將提起上訴。

　　農(nóng)婦被判死緩

　　審判長：被告患有精神分裂癥

　　據(jù)負(fù)責(zé)審理此案的審判長唐江介紹，此次判決結(jié)果為死緩，與胡令育的精神分裂癥有極大的關(guān)系。胡令育經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，在作案數(shù)年前便有精神異常，其作案時(shí)在一定程度上受到疾病的影響，對于其在2014年3月25日的違法行為只具有部分刑事責(zé)任能力。

　　另外，胡令育賠償附帶民事訴訟原告覃定昌(覃鴻父親)、覃于昌(覃超父親)兩家人每家喪葬費(fèi)20897.5元，共計(jì)41795元。

　　雙方均要上訴

　　原告方將對相關(guān)部門提出訴訟

　　昨日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系上被告方胡令育的訴訟代理人，四川虹信律師事務(wù)所的孫傳建律師，據(jù)孫傳建介紹，判決下發(fā)后，他的當(dāng)事人胡令育家屬對于民事賠償對方共計(jì)41795元的結(jié)果已經(jīng)認(rèn)可，但對于死緩的刑事判決存在異議，已委托自己提出上訴。孫傳建稱，胡令育家屬對于死緩判決的異議共有兩點(diǎn)，首先其家屬認(rèn)為，胡令育做出此事事出有因，源于雙方的一次爭執(zhí)，其次，胡令育屬于精神分裂癥患者，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)再減輕處罰。

　　原告方覃家的代理律師，四川聚鑫律師事務(wù)所的符小虎律師也接受了本報(bào)記者的采訪。符小虎認(rèn)為，胡令育被認(rèn)定為在犯案時(shí)受精神分裂癥的影響存在疑點(diǎn)，胡令育在犯案時(shí)，覃鴻與覃超和其他幾名學(xué)生一起回家，胡令育是有選擇性地進(jìn)行犯罪，足以證明其犯案時(shí)具備了自己的主觀判斷，在后續(xù)的上訴中，覃家將繼續(xù)提出重新鑒定。

　　另外，對于民事賠償方面，由于被告胡令育家經(jīng)濟(jì)條件有限，無法賠償覃家受到的損失。符小虎稱，在此案終審判決之后，受當(dāng)事人委托，將對當(dāng)?shù)亟逃值认嚓P(guān)部門在此事中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分提出訴訟。