日前，郫縣法院審結了此案。因男方在訴訟中提供虛假證據(jù)，男方被罰款6萬元。對于這200余萬，法院也根據(jù)相關規(guī)定，多分給女方。

　　離婚后發(fā)現(xiàn)男方隱匿財產(chǎn)

　　張 科是一房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的高管，因夫妻感情不和，此前，張科和妻子李穎協(xié)議離婚。離婚協(xié)議上，雙方對財產(chǎn)進行了分割，并同時明確，就夫妻共同財產(chǎn)這一問題， 雙方必須保證真實，無任何隱瞞。離婚快一年，李穎無意中掌握這樣一條信息，雙方協(xié)議離婚前十多天，張科兩張銀行卡內(nèi)，出現(xiàn)了大額現(xiàn)金轉移，總金額達到兩百 多萬。而這兩百余萬，離婚協(xié)議中并未交待。考慮到男方可能存在隱匿財產(chǎn)行為，李穎訴至法院，請求對新發(fā)現(xiàn)的兩百余萬夫妻共同財產(chǎn)予以重新分割。

　　弄巧成拙，男方被罰6萬

　　法庭上，張科表示，上述兩百余萬款項，并非自己所有，真實是代收公司的業(yè)務款。為進一步佐證這一說法，張科還向法庭提交了一份蓋有公司印章的委托書。委托書載明，公司的確曾利用張科私人賬戶用于轉款。其中還特別注明所利用的銀行卡賬號。

　　然而，也就在法庭進一步調(diào)查中，這份委托書卻露出了馬腳。委托書出具時間為去年4月，而張科所持有的兩張銀行卡，其中一張銀行卡開戶時間竟為去年的8月。“4月的委托書咋能預測到8月的銀行卡賬號？”

　　最終，法院認定，張科提交的是虛假證據(jù)不予采信。同時因張科偽造重要證據(jù)妨礙人民法院審理案件，依民事訴訟法相關規(guī)定，法院向張科作出罰款6萬元這一處罰。

　　隱匿可少分或不分財產(chǎn)

　　張 科、李穎二人還有一名智障孩子。雙方協(xié)議離婚時明確，孩子由張科撫養(yǎng)，李穎不用承擔任何撫養(yǎng)責任?？紤]到這一具體實情，對于協(xié)議離婚后發(fā)現(xiàn)的200余萬夫 妻共同財產(chǎn)，法院最終作出了判決。鑒于張科存在重大過錯，李穎分得100多萬元。張科分得90余萬元。法官表示，離婚時一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共 同財產(chǎn)，過錯方可少分或不分這一財產(chǎn)。離婚后任何一方發(fā)現(xiàn)另外一方存在上述行為的，可以向法院提起訴訟再次請求分割夫妻財產(chǎn)。不過法官同時也表示，現(xiàn)實生 活中，雖然期待夫妻間能夠相互盡到忠誠義務，但也需隨時注意家中財務狀況。即使無法掌握確鑿證據(jù)，但只要發(fā)現(xiàn)線索，可通過在訴訟中依法申請調(diào)取證據(jù)等方式 維護自身合法權益。

原標題：丈夫離婚時隱匿財產(chǎn)200萬元被判罰6萬元