范冰冰訴稱，德技公司未經(jīng)許可，在其官網(wǎng)上，多處、大幅使用她的個(gè)人肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳；該公司的微信平臺(tái)，也使用了她的形象作頭像；該公司在實(shí)體店外墻面、公交站牌上，則使用了她的大幅照片做海報(bào)，侵犯了她的肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)。故訴請(qǐng)法院判令德技公司立即停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償她經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

　　德技公司辯稱，自己是通過(guò)合法途徑，從第三方購(gòu)買了范冰冰的照片，這并未侵犯范冰冰的權(quán)益，故請(qǐng)法院駁回范冰冰的訴求。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理查明，德技公司在其官網(wǎng)首頁(yè)、公司簡(jiǎn)介頁(yè)等多處，在南寧專賣店等多家店面外墻，均使用了范冰冰肖像，且在圖片上或旁邊配有該公司名稱或品牌名稱。在其微信平臺(tái)上，也使用了配有范冰冰肖像的圖片作為頭像，旁邊還標(biāo)注了該公司及品牌名稱、服務(wù)熱線等。此外，范冰冰肖像還被用于公交站牌宣傳海報(bào)和該公司的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

　　至于德技公司認(rèn)為，自己是從第三方處買到并合法使用范冰冰的肖像照片，朝陽(yáng)法院查明，該公司買照片的合同未加蓋他方公章。

　　朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，德技公司將范冰冰肖像用于多種渠道及平臺(tái)，這極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為，范冰冰與該公司存在代言關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。具有非常明確的商業(yè)宣傳用意及營(yíng)利目的。德技公司未經(jīng)范冰冰同意，使用其照片，且以營(yíng)利為目的，故侵害了范冰冰的肖像權(quán)，應(yīng)停止侵害、賠禮道歉，并賠償80萬(wàn)元。

　　目前，該判決已經(jīng)生效。

原標(biāo)題：范冰冰肖像被擅用索賠千萬(wàn)獲賠80萬(wàn)