死者家屬認(rèn)為，與兒子一同飲酒的朋友未盡到提醒、勸阻和照顧的義務(wù)，將5名聚會的組織者和參與者告上了法庭。12月11日，該案在長沙市天心區(qū)法院一審宣判。

　　此案有兩個焦點，分別是關(guān)于李華的死因以及他和5名被告人在事故中的相應(yīng)責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，從社會的一般知識經(jīng)驗可知，過量飲酒會引起飲酒者酒精中毒，重度中毒還可導(dǎo)致死亡。本案中，李華曾于出事前一天晚上7點到死亡當(dāng)日凌晨3點長時間大量飲用高度洋酒是事實，在其離開KTV時曾反映頭暈，下出租車和進(jìn)入酒店時已經(jīng)昏睡不能行走，系抬下車并抬入酒店客房，明顯系嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。

　　由此推定，李華的死亡同其醉酒之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，可以認(rèn)定其屬于醉酒后酒精中毒死亡。

　　另外一個焦點，在于責(zé)任的認(rèn)定和劃分。

　　法院認(rèn)為，李華是成年人，根據(jù)其微信截圖可以看出其平日有飲酒的生活習(xí)慣，當(dāng)晚飯局所喝的洋酒是其親自選購，應(yīng)當(dāng)清楚自己的酒量和身體的健康狀況，應(yīng)預(yù)見過量飲酒的危害。李華疏忽大意，過量飲酒引起酒精中毒死亡，作為完全民事行為能力人，其對死亡后果負(fù)有主要責(zé)任。

　　此外，5名被告作為同桌飲酒人在飲酒后因同桌飲酒這一先前特定行為而相互之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)對同飲人的酒量和飲酒后的反應(yīng)予以謹(jǐn)慎注意，避免因飲酒產(chǎn)生不良后果。

　　“雖然本案中沒有強迫性勸酒或拼酒、斗酒等情形，但因共同飲酒客觀上導(dǎo)致了李華死亡的后果。”承辦法官介紹，根據(jù)各被告人過失程度承擔(dān)相應(yīng)的次要賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理，法院一審判決：作為當(dāng)晚飯局的召集者和組織者，李華的朋友丁東應(yīng)對參加喝酒者的健康安全盡最大的注意義務(wù)。其未對喝酒者酒量進(jìn)行適當(dāng)控制，因此對李華的死亡承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，即喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等共計48267.76元;其他4名被告分別承擔(dān)5%和6%的責(zé)任，賠償30167.35元和36200.82元。