昨日法院一審宣判,男子獲刑16年,罰520萬(wàn)
麗水一名中學(xué)老師辭職下海經(jīng)商,沒怎么賺到錢,竟然冒充海關(guān)人員詐騙親友。
他所有的海關(guān)經(jīng)驗(yàn),來(lái)自于曾在溫州海關(guān)某倉(cāng)庫(kù)打過(guò)工的經(jīng)歷。就憑這點(diǎn),他不僅騙了親朋好友623萬(wàn)元,甚至還騙到一個(gè)老婆。直到案發(fā),妻子才知道自己嫁了一個(gè)冒牌貨。
昨天,46歲的麗水男子鄭某被麗水蓮都區(qū)法院以詐騙罪、合同詐騙罪,一審判處有期徒刑16年,并處罰金人民幣520萬(wàn)元。
演技精湛
直至案發(fā)妻子方知老公是冒牌
46歲的鄭某是麗水人,師范院校畢業(yè)后曾在麗水多所中學(xué)任教師,后來(lái)覺得收入較低,下海經(jīng)商。他做過(guò)很多種生意,但都沒賺到錢,光景反而還遠(yuǎn)不如從前。
鄭某認(rèn)為自己經(jīng)商不成功,最主要原因是資金不充足。于是,為了能夠有一個(gè)方便“借錢”的身份,他開始冒充“海關(guān)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”。而冒充這個(gè)身份所有的經(jīng)驗(yàn),來(lái)自于曾在溫州海關(guān)某倉(cāng)庫(kù)打過(guò)工。
從2009年開始,鄭某逢人就講,自己當(dāng)上了“溫州海關(guān)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”。為了裝得更像,他從網(wǎng)上購(gòu)買了10多套警服,平日出入,也經(jīng)常穿著這些衣服。
一個(gè)下海經(jīng)商的教書先生,突然成了海關(guān)領(lǐng)導(dǎo),竟沒有多少人懷疑。更絕的是,憑著這個(gè)虛構(gòu)的身份,他認(rèn)識(shí)了后來(lái)成為自己第二任妻子的陳某。
2010年1月,鄭某與前妻離婚,與陳某登記結(jié)婚。兩人結(jié)婚后,鄭某時(shí)常帶著“海關(guān)制服”、手銬等回家,并且按正常時(shí)間上班。
妻子陳某對(duì)鄭某“海關(guān)緝私隊(duì)長(zhǎng)”的身份從來(lái)就沒有起疑過(guò),直至鄭某案發(fā)后,警察找上門,陳某才知道鄭某一直在欺騙自己。
??懈C邊草
親朋騙個(gè)遍得手600多萬(wàn)元
2010年開始至2015年,鄭某利用各種借口,從被害人鄭某樹,張某,范某等人處共騙得623萬(wàn)元。
鄭某樹是鄭某的親堂哥,家里比較有錢,被鄭某盯上。
鄭某告訴堂哥,自己正在做香煙生意,可以利用海關(guān)的身份從煙草公司拿到大量低價(jià)香煙,利潤(rùn)可觀。為了讓其相信,鄭某還時(shí)常帶著堂哥去香煙店“送貨”,裝作生意很好的樣子。
信以為真的鄭某樹先后“投資”了上百萬(wàn),這些錢都被鄭某用于支付欠款利息或揮霍了。日子久了,鄭某樹起疑,鄭某又拿出與煙草公司的合同及銀行交易記錄等,輕易就忽悠過(guò)去。實(shí)際上,這些“證據(jù)”都是找路邊小廣告?zhèn)卧斓摹?/p>
2013年,鄭某謊稱要成立外貿(mào)公司,自己是“公務(wù)員”不方便出面,想拉朋友鄭某飛合作。因信任鄭某海關(guān)工作人員的身份,鄭某飛答應(yīng)合作,又拉來(lái)莊某、范某,三人共出資200余萬(wàn)元成立外貿(mào)公司,公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)由鄭某負(fù)責(zé)。實(shí)際上,這家公司從未做過(guò)任何一單生意。所有的錢,都被鄭某拿走。
2014年4月,鄭某又以幫朋友何某女兒安排海關(guān)工作為由,尋找不同的理由“借錢”,共騙取何某119萬(wàn)元。
演過(guò)了頭
有一次行騙居然“虧了本”
在鄭某的騙人生涯中,還鬧過(guò)一段偷雞不成蝕把米的笑話。
經(jīng)營(yíng)手機(jī)店的黃某與鄭某是多年朋友,對(duì)鄭某的海關(guān)工作人員身份也是深信不疑。
鄭某告訴黃某,自己手頭有50只海關(guān)查扣的走私蘋果6手機(jī)想低價(jià)處理。此前,鄭某也曾向身邊朋友低價(jià)出售過(guò)幾部手機(jī),黃某信以為真。黃某想大賺一筆,趕緊向鄭某以每部3550元的價(jià)格,訂購(gòu)了這批手機(jī)。
黃某先后轉(zhuǎn)給鄭某17萬(wàn)余元,而鄭某也如約給黃某送來(lái)第一批34只手機(jī)。
實(shí)際上,鄭某的這34只手機(jī),是他掏錢高價(jià)買來(lái)的,而他這么做的目的,只是為了讓黃某更加相信他“海關(guān)工作人員”的身份,為以后的“借錢”作鋪墊。
嘗到甜頭的黃某后來(lái)又向鄭某追加“訂購(gòu)”總價(jià)值103.5萬(wàn)元的300臺(tái)低價(jià)手機(jī),并簽訂了供貨合同,只是后來(lái)因黃某要求鄭某提供財(cái)產(chǎn)抵押,而鄭某無(wú)法提供而未能完成交易。
原標(biāo)題:男子冒充緝私隊(duì)長(zhǎng)騙妻5年 常穿制服帶手銬回家