經(jīng)營實(shí)業(yè) 有房和商鋪”——

　　兩個(gè)在婚介所干過的已婚中年女子登報(bào)騙婚

　　12個(gè)老男人被騙得暈頭轉(zhuǎn)向

　　早報(bào)訊“農(nóng)村大姐真誠尋夫：53歲，喪偶無孩，經(jīng)營大型汽配廠多年，有房及商鋪多處，白皙豐滿人大氣，樸實(shí)善良，好想有個(gè)完整的家，只要你真誠相待，見面相處融洽，我的企業(yè)由男方接管，外地農(nóng)村優(yōu)先……”

　　類似的廣告，曾經(jīng)經(jīng)常出現(xiàn)在杭州幾家面向全省發(fā)行的媒體分類廣告版面上。一些人看過之后怦然心動(dòng)，有的從大老遠(yuǎn)趕到杭州，可應(yīng)征后發(fā)現(xiàn)，“牽線”的紅娘或“相親對(duì)象”，除了不斷找各種理由向他們要錢之外，最后是人財(cái)兩空。

　　昨天，涉嫌詐騙的兩名中年女子在杭州上城區(qū)法院受審，檢察官指控兩人在2014年4月至今年5月間，以登報(bào)征婚并互相介紹對(duì)方以相親名義或冒充被介紹對(duì) 象的身份騙人錢財(cái)，而她們都是已婚有家庭的。起訴書顯示，至少12名中老年人被騙，被騙數(shù)額少的幾百元，多的2萬余元。中年女子王某涉案金額至少7.9萬余元，凌某涉案金額至少4.4萬余元。

　　婚介所呆過的兩個(gè)女人

　　合作騙婚

　　45歲的王某和小她1歲的凌某，分別是溫州文成人和杭州人，文化程度均為小學(xué)，兩人一起作案前都在婚介所呆過。

　　“我老公身體不好，孩子還小，急需要錢補(bǔ)貼家用。”王某說，以婚托的名義騙錢，是因?yàn)樗龔幕榻樗o職后，仍不斷有相親的男子打電話找她，她想來錢容易， 而且有不少婚介所也都以她這樣的方式向應(yīng)征者收錢，于是使用假名和對(duì)方見面，并找各種理由要錢，自己沒想到這是在犯罪。

　　凌某稱，應(yīng)征者的聯(lián)系方式都是王某提供給她的，她一開始不好意思開口向應(yīng)征者要錢，而且怕被對(duì)方糾纏，是王某教她遇到事情怎么處理的。

　　王某和凌某有時(shí)單干，但大多時(shí)候互相合作。聯(lián)系上應(yīng)征者后，由一人出面，另一人冒充征婚者家人（比如王某稱自己是凌某的嫂子），見面地點(diǎn)一般選在汽車 站、火車站以及杭州一些商場(chǎng)、廣場(chǎng)或市場(chǎng)附近。如果男方覺得滿意，王某或凌某就會(huì)提出要服務(wù)費(fèi)、介紹費(fèi)或見面禮、紅包等，有時(shí)男方還給她們買衣服、包包 等。

　　騙到的錢，如果有事先約定，怎么分贓就怎么分；沒有約定，就對(duì)半分。有時(shí)她們還說好某個(gè)客戶歸誰，騙來的錢財(cái)就不用分給另一方。

　　單身多年的54歲周某

　　被騙得最慘

　　54歲的周某是被騙得最慘的一位，老家在云南，單身多年，一直在外打工。他說自己被騙數(shù)額超過3.5萬元（因周某證據(jù)保留不足，檢察院最后認(rèn)定為2.3萬余元）。

　　周某說，自己3年前在杭州新青年廣場(chǎng)附近一家婚介所登記過，花了不少錢，最后還是沒有找到另一半。

　　到了2014年5月，突然有人給他打電話，問他老婆找好了沒有，并向他介紹說手里有條件好的相親對(duì)象。

　　周某依約坐車到杭州汽車南站與女方見面，對(duì)方自稱“陳蓮紅”，還帶周某到杭州見“家人”，周某當(dāng)即包了1萬元紅包。半個(gè)月后，雙方再次在武林廣場(chǎng)見面， “陳蓮紅”問他要了1500元買衣服，周某還付了1萬余元買首飾。到了2014年底，雙方又在吳山廣場(chǎng)見面，周某又給了1萬元。

　　直到案發(fā)前一天的今年5月28日，“陳蓮紅”還聯(lián)系他要見面，還提出讓周某給她買包包。案發(fā)后，周某才知道，“陳蓮紅”真名就是凌某。

　　今年5月29日上午，王某和凌某約一應(yīng)征對(duì)象在杭州城站火車站附近見面時(shí)，收取200元介紹費(fèi)后平分。應(yīng)征者感覺被騙，報(bào)案后，王某和凌某被抓。警方進(jìn) 一步查證發(fā)現(xiàn)，王某和凌某均已婚，且多次以相親名義詐騙，警方從王某和凌某住處搜到王某和凌某聯(lián)系應(yīng)征對(duì)象的記賬本，里面有詳細(xì)記錄收取受害者錢款的情況，但因不少人不愿報(bào)案，警方和檢察機(jī)關(guān)最后只認(rèn)定了12名受害者。

　　“我沒想到自己會(huì)傷害到那么多無辜的人。”王某在法庭上說，而凌某也稱自己是一時(shí)糊涂，沒想到會(huì)觸犯法律。法庭經(jīng)審理后，沒有當(dāng)庭作出判決。案發(fā)后，王某和凌某的家人已代為賠償了受害者大部分錢款，并取得對(duì)方諒解。

原標(biāo)題：已婚中年婦女合作登報(bào)騙婚 稱沒想傷人