新規(guī)定有通知無(wú)文件

 

　　這兩天，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)貼吧里有學(xué)生發(fā)帖稱：貧困生認(rèn)定要查詢過(guò)去某一段時(shí)間內(nèi)校園卡食堂中餐、 晚餐的消費(fèi)記錄，據(jù)學(xué)生推算，想要獲得參評(píng)國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生，女生中晚餐的消費(fèi)要低于6.2元，男生要低于7.2元，否則就會(huì)被取消已經(jīng)認(rèn) 定的貧困生資格，相應(yīng)的助學(xué)金也將被取消。

 

　　昨天上午，記者來(lái)到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，多名學(xué)生證實(shí)，學(xué)校發(fā)布了過(guò)去15天校園卡食堂中餐、晚餐的消費(fèi)記錄，餐費(fèi)平均值在年級(jí)前10%的同學(xué)，將取消貧困生資格。這是為助學(xué)金評(píng)定作準(zhǔn)備。

 

　　根據(jù)一位學(xué)生提供的《文法學(xué)院2015年國(guó)家助學(xué)金評(píng)選辦法（定稿）》，記者看到資助金額共分 3個(gè)等級(jí)：一等4000元/人/年；二等3000元/人/年；三等2000元/人/年。在該評(píng)選辦法中，享受助學(xué)金的基本條件與停止發(fā)放國(guó)家助學(xué)金的情況 中并沒(méi)有提到將要考察學(xué)生食堂消費(fèi)情況。多名學(xué)生表示，學(xué)校只是通知但沒(méi)有拿到相關(guān)文件，也不知道是否有學(xué)生因此被取消助學(xué)金。

 

　　新評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)反響不一

 

　　對(duì)于學(xué)校以食堂消費(fèi)情況作為評(píng)選助學(xué)金的依據(jù)，學(xué)生們所持態(tài)度也顯得很復(fù)雜。小吳是該校一名貧困生，經(jīng)常熱心快腸地為同學(xué)“帶飯”，“往常都是先用我自己的卡，回到宿舍同學(xué)再給我錢，但是現(xiàn)在如果這樣，勢(shì)必會(huì)提高我的消費(fèi)記錄。”

 

　　家境較為寬松的學(xué)生小王最近也有自己的擔(dān)心：學(xué)校食堂去得少，消費(fèi)記錄有可能比貧困生還低。“如果因?yàn)槲业脑?，造成真正貧困的同學(xué)不能申請(qǐng)到助學(xué)金，我心里也不好受。”

 

　　還有學(xué)生表示，如果貧困生只是吃飯花錢，沒(méi)有別的花費(fèi)，那么這一考核因素相對(duì)不公平。也有學(xué)生反映，這一舉措對(duì)于那些家庭條件轉(zhuǎn)好，但是不愿意放棄貧困生資格的學(xué)生，是一種有力的“淘汰”機(jī)制。

 

　　6.2元吃飽吃好有難度

 

　　不少同學(xué)表示，學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)有些過(guò)于苛刻，換算下來(lái)每餐6.2元的標(biāo)準(zhǔn)根本不夠：“每餐基本需要七八元，這還只是基本的一葷兩素，6.2元能吃飽嗎？很勉強(qiáng)。”

 

　　昨天晚上6點(diǎn)10分，記者來(lái)到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的博園食堂，該食堂最右側(cè)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)套餐窗口，上面標(biāo)明一葷一素加米飯3元，兩葷加米飯3.5元，米飯一次性給足。而緊鄰經(jīng)濟(jì)套餐窗口的是精品菜窗口，這一窗口素菜每份1元，葷菜每份3至6元，米飯每?jī)?.2元。

 

　　在經(jīng)濟(jì)套餐窗口，記者看到菜品有4個(gè)：豆芽炒包菜，黃瓜炒香腸、粉絲、大白菜炒肉。精品菜窗口 菜品相對(duì)豐富，粉蒸肉、油淋茄子、蘑菇炒肉等。其他套餐窗口，一葷一素每份7元，兩葷一素每份9元，炒飯每份5元。湯品除了青菜豆腐湯每份不足2元，絕大 多數(shù)湯品都在每份3元。這就意味著，作為一般的情況，吃飽吃好確實(shí)在7元上下。

 

　　“誤傷”可以申訴

 

　　對(duì)此，記者找到了華農(nóng)外宣辦負(fù)責(zé)人了解情況。這位負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校確實(shí)對(duì)學(xué)生在食堂的消費(fèi)狀況 進(jìn)行了摸底。“我們學(xué)校作為一個(gè)農(nóng)業(yè)高校，貧困生比較多，而獲得助學(xué)金學(xué)生的名額有限，為了將國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金送到真正優(yōu)秀的貧困生手里，學(xué)校這才 增加食堂消費(fèi)這一考量因素。”

 

　　這位負(fù)責(zé)人解釋，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還只是一個(gè)初步的計(jì)劃。目前學(xué)校正在對(duì)國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金進(jìn)行評(píng)定，而食堂消費(fèi)狀況只是評(píng)選的一個(gè)參考因素，并非硬性規(guī)定。

 

　　負(fù)責(zé)人說(shuō)，對(duì)于大一新生按照9月8日至25日的食堂中晚餐消費(fèi)從高往低排，消費(fèi)水平處于后60%的學(xué)生能夠參評(píng)助學(xué)金，“因?yàn)樾律娪?xùn)基本上都是在食堂就餐，所以相對(duì)精準(zhǔn)。”而對(duì)于大二到大四的全部學(xué)生，消費(fèi)水平處于后90%的學(xué)生能夠參評(píng)助學(xué)金。

 

　　“如果有學(xué)生覺(jué)得有問(wèn)題可以申訴，如果核實(shí)確實(shí)‘誤傷’，學(xué)校仍會(huì)把這些學(xué)生納進(jìn)助學(xué)金的評(píng)定中來(lái)。學(xué)校根據(jù)實(shí)際情況，男女分開(kāi)統(tǒng)計(jì)，力求公平公正。”

 

　　負(fù)責(zé)人還舉了一個(gè)例子，一名女生體重大約45公斤，但是由于平時(shí)兼職補(bǔ)貼生活，飯量較大，消費(fèi)水平也進(jìn)入了前10%，但本人情況確實(shí)貧困，經(jīng)過(guò)申訴，依然有資格評(píng)上了國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金：“10%絕對(duì)不是一刀切，更不是硬性規(guī)定。”

 

　　貧困生認(rèn)定應(yīng)綜合考量

 

　　對(duì)于這樣的規(guī)定，武漢大學(xué)的尚重生教授認(rèn)為，華農(nóng)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但在操作上還需要完善。“15天取樣，這樣的偶然性很大，雖然可以申訴，但是無(wú)論是學(xué)生反映還是校方甄別都需要付出很高的成本。”尚教授說(shuō)，綜合考量學(xué)生的衣食住行才是合理的方法。

 

　　對(duì)于貧困生的認(rèn)定，尚教授希望能夠更加寬容。如果條件允許，將一些在貧困線附近的學(xué)生都包含進(jìn) 來(lái)，這樣既保護(hù)了貧困生的尊嚴(yán)，也對(duì)貧富之間“夾心層”群體給與了愛(ài)護(hù)。“最關(guān)鍵還是要我們的老師多觀察多接觸學(xué)生，與他們交流，這樣來(lái)區(qū)分關(guān)愛(ài)貧困生才 是‘勤政’的表現(xiàn)。”尚教授表示。

原標(biāo)題：華中農(nóng)大新規(guī)：中晚餐消費(fèi)超6.2元無(wú)緣助學(xué)金