父親：

 

　　愿努力賺錢(qián)等女兒滿(mǎn)18歲后返還

 

　　小紅今年10歲，在她4歲時(shí)父母協(xié)議離婚，并約定小紅歸父親阿強(qiáng)撫養(yǎng)，母親阿玲不用承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

 

　　2012年至2014年，小紅所在的村小組向她發(fā)放了股份分紅和征地款162500元，這筆錢(qián)由阿強(qiáng)代管。不料，有賭博惡習(xí)的阿強(qiáng)將這筆錢(qián)全部用光。2015年3月23日，小紅以父親揮霍其財(cái)產(chǎn)為由，將阿強(qiáng)告上法庭，要求他返還代為管理的162500元。

 

　　阿強(qiáng)承認(rèn)用光了女兒的16萬(wàn)多元，但他辯稱(chēng)是拿去做生意了，目的是為小紅的財(cái)產(chǎn)投資增值。他表示愿意努力賺錢(qián)，等小紅年滿(mǎn)18周歲后如數(shù)甚至加倍返還這筆錢(qián)。

 

　　阿強(qiáng)還說(shuō)，離婚后，小紅的生活、讀書(shū)費(fèi)用都是他和家人負(fù)擔(dān)的，即便法院判決返還款項(xiàng)，也應(yīng)當(dāng)扣除撫養(yǎng)小紅的費(fèi)用。

 

　　法院：

 

　　被告濫用了未成年人財(cái)產(chǎn)管理權(quán)

 

　　今年5月26日，中山市第一法院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為，阿強(qiáng)將小紅的錢(qián)用于高風(fēng)險(xiǎn)投資，不屬于“為未成年人利益合理使用財(cái)產(chǎn)”，法院判決阿強(qiáng)向小紅返還128000元。

 

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿強(qiáng)不得使用未成年人小紅的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)投資，否則即構(gòu)成權(quán)力濫用，侵犯了小紅的合法權(quán)益。既然阿強(qiáng)承認(rèn)使用小紅名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資致生意虧損，那就已構(gòu)成對(duì)小紅財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，負(fù)有向小紅返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

 

　　此外，法院認(rèn)為，阿強(qiáng)為小紅支出的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)從小紅的財(cái)產(chǎn)中扣減，但考慮到離婚時(shí)阿強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)狀況難免窘迫，在阿玲未向阿強(qiáng)支付小紅撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，阿強(qiáng)獨(dú)立承擔(dān)女兒的學(xué)習(xí)生活開(kāi)支，難免吃力，不排除必須使用小紅名下財(cái)產(chǎn)的可能性，故酌情從中扣減34500元。

原標(biāo)題：10歲女兒16萬(wàn)征地款被父親用光 打官司索還