代理律師：照顧不是送酒店而是送醫(yī)

 

　　作為聚會(huì)的組織者，丁東認(rèn)為，這樣的聚會(huì)每隔兩個(gè)月就會(huì)有一次，“很平常”。他說(shuō)，當(dāng)晚沒(méi)有勸酒、輪流敬酒和強(qiáng)迫喝酒的行為。

 

　　“勸過(guò)他少喝幾杯，但他沒(méi)聽(tīng)。”丁東說(shuō)，作為朋友，已經(jīng)盡到了勸說(shuō)喝酒的提醒義務(wù)。

 

　　此外，王勇也說(shuō)，李華和自己住在同一所單身公寓，走得比較近，“平時(shí)他（李華）的酒量在我們中間算大的，而且那天喝酒的狀態(tài)，包括從KTV里離開(kāi)時(shí)也沒(méi)有什么異常，就是平時(shí)喝多酒的樣子。”

 

　　王勇提出，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)李華有點(diǎn)暈想休息時(shí)，自己也去酒店開(kāi)了房，將李華送去休息。“期間也問(wèn)了他需不需要送醫(yī)院，或者留下人來(lái)照顧，他都說(shuō)不用，睡一下就沒(méi)事了。”

 

　　“而且作為成年人，李華應(yīng)該對(duì)自己的身體狀況有所了解，可以控制酒量，對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。”王勇稱(chēng)。

 

　　對(duì)此，原告的代理律師認(rèn)為，從KTV出來(lái)時(shí)，李華明顯已經(jīng)是醉酒且意識(shí)不清醒的狀態(tài)了，也明確表示身體不適，但作為聚會(huì)的組織者和參與者，并沒(méi)有將其及時(shí)送往醫(yī)院救治，直到李華獨(dú)自在酒店身亡。

 

　　律師提出，作為一個(gè)理性的人，當(dāng)看到李華處在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)時(shí)，應(yīng)該可以判斷和預(yù)見(jiàn)其可能發(fā)生的危險(xiǎn)情形。

 

　　“所謂的照顧、安全護(hù)送的義務(wù)，不是送到酒店，而是應(yīng)將其送醫(yī)院或者是家人手中。”原告律師說(shuō)，李華酒后身體不適，但被告將其送到酒店后，并沒(méi)有留下來(lái)照顧，以防止其出現(xiàn)危急的情況，因此構(gòu)成了侵權(quán)。

 

　　庭審細(xì)節(jié)

 

　　死者母親幾度情緒失控，被家人帶離法院休息

 

　　坐在原告席上，李華的母親周玲表情凝重，很少說(shuō)話。

 

　　“李華是家中獨(dú)子，父母辛苦培養(yǎng)他長(zhǎng)大，送他去日本留學(xué)……”當(dāng)代理律師發(fā)表此番辯論意見(jiàn)時(shí)，悲痛難忍的周玲一度情緒失控，哭倒在桌子上，抽泣不已。

 

　　庭審過(guò)程中，代理律師拿出當(dāng)時(shí)在KTV門(mén)口，李華因醉酒，走路搖晃不定的視頻播放時(shí)，她的情緒再次無(wú)法控制，哭得全身顫抖。

 

　　“如果把我兒子送到醫(yī)院，也許他就不會(huì)死……”突然，情緒激動(dòng)的周玲沖開(kāi)家人的勸阻，離開(kāi)座位吃力地沖到幾名被告面前。這時(shí)，庭審無(wú)法正常進(jìn)行，被迫中斷，周玲也被家人帶離法庭休息。

 

　　法律法規(guī)

 

　　共飲者未盡保護(hù)義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌犯罪

 

　　湖南天地人律師事務(wù)所律師熊麒認(rèn)為，勸酒作為我國(guó)大部分地區(qū)的傳統(tǒng)習(xí)俗，其本身并非法律行為。但勸酒不當(dāng)則可能構(gòu)成侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

 

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，作為共飲者，如果明知或應(yīng)當(dāng)知道醉酒人身體狀況不適合過(guò)量飲酒而故意勸酒、強(qiáng)迫性勸酒、酒后進(jìn)行駕車(chē)、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻、未盡到對(duì)醉酒者的安全保護(hù)義務(wù)等，上述行為均可能構(gòu)成侵權(quán)。情節(jié)嚴(yán)重并涉嫌犯罪的，公安機(jī)關(guān)將依法追究刑事責(zé)任。

 

　　此外，如醉酒者出現(xiàn)酒精中毒或其他危及生命健康等情況，共飲者應(yīng)當(dāng)及時(shí)將醉酒者送醫(yī)。如因共飲者的疏忽，延誤了醉酒者被救助的，共飲者將承擔(dān)責(zé)任。

原標(biāo)題：26歲海歸酒后身亡 酒友被索賠60多萬(wàn)