六旬老漢為90后女友豪擲千金

 

　　60多歲的康某在2012年10月與90后女子岳某相識，盡管兩人年齡相差甚大，岳某明知康某已經(jīng)結(jié)婚，仍與其發(fā)展為戀人關(guān)系。為了討得岳某的歡心，康某不惜一擲千金，幾乎岳某提出的要求都盡量滿足。

 

　　2012年11月，康某花了近13萬元為岳某買了輛轎車。為了金屋藏嬌，在岳某的要求下，康某又為其在常熟某小區(qū)購買了房屋一套，支付購房款約39萬元。

 

　　對此，岳某仍覺得不滿足，她以做生意為由又讓康某為其購買了價(jià)值2.5萬多元的面包車一輛，后私自將車賣掉，車款也不知去向。2014年6月，在岳某的反復(fù)催促下，康某將之前買的車轉(zhuǎn)手賣掉，又為其購買了價(jià)值30多萬元的轎車一輛。除了這些大件，平時(shí)的“零花錢”康某也是給得從不吝嗇。

 

　　“承諾書”露馬腳被發(fā)妻發(fā)現(xiàn)

 

　　雖然康某對岳某幾乎是有求必應(yīng)，但岳某依舊不安分，私下還和別的男人有曖昧關(guān)系。這下康某坐不住了，為了讓岳某對自己死心塌地，他要求岳某書寫了一張“承諾書”，承諾斷絕與其他男人的關(guān)系，并在其中列明了自己對岳某的贈與款項(xiàng)。

 

　　紙終究包不住火。康某與妻子許某結(jié)婚多年，家境殷實(shí)，兩個兒子也都已經(jīng)成家立業(yè)。從2014年3月份開始，康某經(jīng)常早出晚歸，許某就心生懷疑。而恰恰是這張“承諾書”的暴露，讓妻子許某更加確認(rèn)了康某的婚外情，夫妻倆為此數(shù)次爭吵，最終對簿公堂。

 

　　法院判決贈與無效，小三要還錢

 

　　得知許某起訴自己之后，岳某手機(jī)關(guān)機(jī)，再也聯(lián)系不上，康某贈與她的車輛也下落不明?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，審理中，康某承認(rèn)自己與岳某是情人關(guān)系，也承認(rèn)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與岳某的行為對妻子造成極大傷害。

 

　　法院審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于康某支付的購房款和購車款，這共計(jì)70萬元錢款的性質(zhì)究竟是否為贈與。綜合康某與岳某認(rèn)識的時(shí)間，雙方之間的關(guān)系，岳某取得房產(chǎn)、汽車的時(shí)間，岳某出具的承諾書及康某已婚的事實(shí)，可以認(rèn)定，康某向岳某支付的款項(xiàng)為贈與，且康某將大量錢款贈與岳某的行為損害了許某的相關(guān)權(quán)利，故該贈與行為無效，岳某應(yīng)當(dāng)返還許某70萬元。

 

　　法官說法

 

　　根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利上是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，康某違背社會道德包養(yǎng)“小三”并將大量錢款贈與岳某，既非因日常生活需要，又未經(jīng)作為財(cái)產(chǎn)共有人的許某同意，嚴(yán)重?fù)p害了許某財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故該贈與行為無效。

原標(biāo)題：6旬男給90后情人買房買車 原配起訴討回70萬