2015年國家司法考試已結(jié)束，網(wǎng)友對于考題的討論一度登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現(xiàn)的多道試題，網(wǎng)友稱之為“神題”，直呼“奇葩”“雷人”，就 連“母親與女友同時落水，你先救誰？”這道千古難題也被搬上了試卷二的考題中，只不過母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。記者查閱發(fā)現(xiàn)，這道題出現(xiàn) 在今年司法考試卷二的多項選擇題中，“關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？”其中C選項為：“甲在火災(zāi)之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。 如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪”。

 

　　除了母親、女友同時落難該救誰這道千古難題外，試卷二中還出現(xiàn)一大票讓考生大喊“奇葩”的 “神題”。例如單選題中，“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數(shù)額)？”其中C選項為：“在朋友結(jié)婚時，將假幣塞進紅包送給朋友”。每年司法考試結(jié)束 后，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網(wǎng)友特地開帖總結(jié)了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱：“今年的司考真是一部 非常精彩豐富的長電影！”

 

　　標(biāo)準答案：

 

　　母親女友同處危難

 

　　不管救誰都不犯罪

 

　　考題中，“甲在火災(zāi)之際，為救女友而沒救母親構(gòu)成不作為犯罪”，這到底是不是正確選項？華南理工大學(xué)法學(xué)院院長、刑法學(xué)教授徐松林告訴記者，人的生命是平等 的，在母親和女友同時處在危難當(dāng)中，不管選擇救誰都不構(gòu)成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構(gòu)成不作為犯罪。

 

　　徐松林指出，判定是 否構(gòu)成不作為犯罪，首先要看當(dāng)事人是否有作為的義務(wù)，法律規(guī)定對近親屬包括母親在內(nèi)有救助義務(wù)，但是法律未規(guī)定當(dāng)近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一 定要救近親屬，因為生命權(quán)都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結(jié)果的發(fā)生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近 親屬就構(gòu)成不作為的犯罪。那何種情況下會構(gòu)成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。

原標(biāo)題："母親女友先救誰"入國家司考試:救誰都不犯罪