制止偷蔥被打死：一車大蔥引發(fā)的命案

 

　　8月25日凌晨5時(shí)許，新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)潞王墳鄉(xiāng)李士屯村60多歲的村民李某、劉某夫婦去村東鐵道南地自家菜地干活時(shí)，遭遇偷蔥賊并被打倒在地，李某當(dāng)場(chǎng)死亡，劉玉鳳頭面部嚴(yán)重受傷，被120拉往新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院搶救。

 

　　由于案件性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞，案發(fā)后，新鄉(xiāng)市政府黨組成員、市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)馬義中第一時(shí)間趕赴命案現(xiàn)場(chǎng)勘察走訪，坐鎮(zhèn)指揮，并現(xiàn)場(chǎng)成立“8.25”專案指揮部，馬義中擔(dān)任指揮長(zhǎng)，責(zé)成全市公安機(jī)關(guān)全力以赴，強(qiáng)力攻堅(jiān)破案。

 

　　經(jīng)大量調(diào)查走訪摸排，警方最終確定暫住在新鄉(xiāng)市牧野區(qū)的安徽籍外來(lái)人員錢(qián)樹(shù)某、任某、錢(qián)雷某一家三口有重大作案嫌疑。9月2日14時(shí)許，逃往寧波的犯罪嫌疑人錢(qián)雷某被新鄉(xiāng)公安抓捕歸案，同時(shí)，早被鎖定在監(jiān)控范圍的錢(qián)樹(shù)某夫婦在牧野區(qū)天太社區(qū)一棋牌室被抓獲。

 

　　原來(lái)，案發(fā)前，游手好閑、賭博成癮的53歲安徽籍男子錢(qián)樹(shù)某就曾經(jīng)騎摩托車到案發(fā)菜地踩過(guò)點(diǎn)，預(yù)謀偷蔥賣錢(qián)。25日凌晨，錢(qián)樹(shù)某喊上已經(jīng)睡覺(jué)的妻子任某和23歲的兒子錢(qián)雷某，駕駛家中電動(dòng)三輪車前往作案。

 

　　正當(dāng)他們偷蔥時(shí)，受害人李某、劉某夫婦剛好下地看菜，發(fā)現(xiàn)有人偷蔥，遂上前制止并與錢(qián)樹(shù)某廝打。此時(shí)，正在地里偷蔥的犯罪嫌疑人錢(qián)雷某聽(tīng)到父親與人廝打，迅速躥到地外，順手撿起地邊的磚頭多次擊打受害人李某夫婦頭部，將其打倒后，3人駕車攜帶已偷得的50斤左右蔥逃竄。

 

　　“懸賞3萬(wàn)抓偷蔥賊”：一則通告引發(fā)軒然大波

 

　　8月25日，新鄉(xiāng)市公安局發(fā)布一則懸賞通告，稱兩男子菜地偷大蔥被發(fā)現(xiàn)后逃跑，如果舉報(bào)的線索可以直接破案將獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金3萬(wàn)元。

 

　　抓個(gè)偷蔥賊，竟然懸賞3萬(wàn)元？這則通告一發(fā)出，即在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。不少網(wǎng)絡(luò)媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)、調(diào)侃甚至嘲諷警方“3萬(wàn)元抓偷蔥賊”。當(dāng)晚辦案一夜沒(méi)睡的耿黃分局民警劉會(huì)永看見(jiàn)這則通告后，隨手轉(zhuǎn)發(fā)到自己的微博上，希望能借助網(wǎng)絡(luò)的力量找到更多線索，卻沒(méi)想到第二天電話都被打爆了，“全國(guó)各地都有打電話、發(fā)短信的，沒(méi)人提供辦案線索，都是質(zhì)疑為啥偷個(gè)蔥要懸賞3萬(wàn)元”？有網(wǎng)友調(diào)侃警方：偷蔥賊“涉案金額巨大”。

 

　　也許是迫于網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大壓力，8月26日下午4點(diǎn)23分，微博認(rèn)證為新鄉(xiāng)鳳泉派出所的微博@新鄉(xiāng)耿黃警方在線再次發(fā)布懸賞通告，通告中補(bǔ)充：“嫌疑人被發(fā)現(xiàn)后將李文付夫婦打傷（其中一人受傷，一人經(jīng)搶救無(wú)效死亡），后騎車逃跑。”最新公布的通告中，懸賞金額依然是3萬(wàn)元。

 

　　“懸賞風(fēng)波”過(guò)后的反思：保密與知情權(quán)真的是兩難選擇么？

 

　　事實(shí)上，出于案件偵破的需要，警方有必要對(duì)一些案情暫時(shí)保密。一名基層民警告訴記者，在類似案件中，犯罪嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)倉(cāng)皇逃竄時(shí)，并不一定獲悉造成了怎樣的后果。因此，警方在發(fā)布案件信息時(shí)，一般只會(huì)描述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，擔(dān)心一旦過(guò)早透漏已致人死傷的嚴(yán)重后果，則可能造成嫌疑人快速潛逃，給破案帶來(lái)更多麻煩。

 

　　“其實(shí)我想說(shuō)的，和微博上公布出來(lái)的，是兩碼事”，曾經(jīng)微博轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)新鄉(xiāng)公安懸賞通告的民警劉會(huì)永說(shuō)，這兩個(gè)男子是偷了蔥，這蔥的確也不值3萬(wàn)元。公眾的質(zhì)疑也可以理解。但出于偵破工作需要，懸賞通告真的不宜說(shuō)得太明。

 

　　幸運(yùn)的是，這起案件在新鄉(xiāng)公安的強(qiáng)力攻堅(jiān)下，很快告破。試想，如果該案久偵不破，或者由于警方迫于外界壓力而及早透露破案細(xì)節(jié)，造成嫌疑人拒不歸案的后果，這責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？

 

　　一面是破案需要暫不能公開(kāi)，一面是公眾越來(lái)越看重的知情權(quán)，難道真的成了兩難選擇？在信息爆炸的今天，我們可否多一分理性，少一點(diǎn)盲從，對(duì)待一時(shí)看不懂、看不透的東西，質(zhì)疑可以，但不要自以為是，更不必嘲諷和調(diào)侃，應(yīng)該多一點(diǎn)耐性，多一點(diǎn)理解，多一點(diǎn)尊重。

原標(biāo)題：男子阻止賊偷蔥被打死 3名嫌犯被捕