據(jù)悉，衡量宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力核心指標(biāo)來(lái)自于城市建設(shè)與管理、房?jī)r(jià)收入比與人均住宅面積、排水管道密度等方面。

全國(guó)十強(qiáng)：珠海香港?？诔掷m(xù)保持前三

2014年，在中國(guó)289個(gè)城市的宜居競(jìng)爭(zhēng)力排名中，珠海、香港、?？?、廈門、深圳、三亞、舟山、無(wú)錫、杭州、蘇州位居前十。

從前十名強(qiáng)城市的分布看，長(zhǎng)三角地區(qū)有舟山、無(wú)錫、杭州和蘇州四市入選，占比較高；海南省入選中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的?？诤腿齺嗠p雙位列十強(qiáng)，且位次較為靠前；整體看來(lái)，前10名的城市主要集中在珠三角、長(zhǎng)三角和海南省。

從2014年宜居競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)十強(qiáng)的具體指數(shù)看，前十強(qiáng)差距相對(duì)較大，珠海一枝獨(dú)秀特點(diǎn)突出，指數(shù)在0.9以上的城市只有香港，僅三座城市指數(shù)在0.8-0.9之間，0.8以下的城市占據(jù)一半。此外，從連續(xù)三年全國(guó)十強(qiáng)的比較看，珠海、香港和?？谑抢^2014年后，再次鎖定前三。

百?gòu)?qiáng)分布：浙江11城全部入列百?gòu)?qiáng)

從各省占百?gòu)?qiáng)城市數(shù)量看：

浙江、江蘇、廣東、安徽、山東數(shù)量最多，分別達(dá)到11個(gè)、10個(gè)、9個(gè)、9個(gè)、9個(gè)；

江西、福建位列第二層級(jí)，入選城市分別為7個(gè)、6個(gè)；

遼寧、廣西、湖北、湖南、四川、河北位列第四層級(jí)，入選全國(guó)宜居百?gòu)?qiáng)城市分別為4個(gè)、4個(gè)、4個(gè)、3個(gè)、3個(gè)、3個(gè)；

其他省份除黑龍江、寧夏、重慶為零外，都只有1個(gè)城市入選。

從各省占百?gòu)?qiáng)城市比例看，浙江優(yōu)勢(shì)明顯，11城全部入選百?gòu)?qiáng)；黑龍江12城、寧夏5城在全國(guó)宜居百?gòu)?qiáng)城市中顆粒無(wú)收，河南、甘肅、貴州、吉林、陜西、云南和山西入選比例也極低。

2014中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告:多數(shù)城市宜居指數(shù)處中下水平

城市規(guī)劃建設(shè)中存在各自為政的現(xiàn)象，個(gè)體規(guī)劃建設(shè)也都以自己的偏好和利益最大化為準(zhǔn)；政府又缺乏有力地、系統(tǒng)地規(guī)劃，導(dǎo)致城市化建設(shè)擁擠、零亂、不協(xié)調(diào)等問(wèn)題凸顯。

重建設(shè)輕管理、重硬件輕軟件、重面子輕里子、重眼前輕長(zhǎng)遠(yuǎn)、重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)輕其它協(xié)調(diào)發(fā)展是目前我國(guó)城市管理的主要表現(xiàn)。

高房?jī)r(jià)、低人均住宅面積已然成為城市宜居的突出制約因素。未來(lái)，在放開二孩生育和高撫養(yǎng)比的影響下，城市的住房需求還會(huì)增加，在城市建設(shè)用地有限的客觀條件下，“貴城”住不起、“鬼城”無(wú)人住的難題會(huì)一直伴隨著城市的宜居化建設(shè)。

合理的房?jī)r(jià)收入比是城市宜居的關(guān)鍵因素

考察城市的宜居程度除環(huán)境、交通等指標(biāo)外，與百姓生活質(zhì)量關(guān)系最為密切的還有住房條件。大多數(shù)國(guó)家和國(guó)際組織通常使用房?jī)r(jià)收入比作為判斷住房支付能力評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)。房?jī)r(jià)收入比是指住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比。而其指數(shù)，收入房?jī)r(jià)比（房?jī)r(jià)收入比的倒數(shù)），該數(shù)值越大表明房子越便宜，反之則房子越貴。

收入房?jī)r(jià)比和國(guó)內(nèi)宜居城市指數(shù)的比較看，二者之間呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)，收入房?jī)r(jià)比的合理性是城市宜居水平高低的重要致因。

一般來(lái)說(shuō)，收入房?jī)r(jià)比越高，宜居競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；房?jī)r(jià)較高的城市宜居指數(shù)也普遍偏低。